a1h3

Curva de Laffer, Tesis de Monks

2011-06-28T00:47:00.000+02:00

Una de las primeras cosas que se estudian en Hacienda Pública es que quienes preconizan la subida de los impuestos, sobre todo si son confiscatorios, se encuentran luego con que la recaudación decae. Es la conocida curva de Arthur Laffer, que explica que todos los sistemas impositivos empiezan a tener problemas a partir de una presión fiscal del 30%.

Parecida es la tesis de Monks ("El emperador de Nightingale", Addison-Wesley, 1998): "La decisión de si obedecer o no la ley es un sencillo cálculo de costes y beneficios".

Extraído del libro "El gran empujón" de J.F. Pérez-Orive, Pirámide, 2004.

Una educación torpe nos ha devaluado

2011-06-13T22:51:00.000+02:00

"Una educación torpe nos ha devaluado. La educación debería enseñar al hombre a salir al exterior de todos aquellos sitios donde está a disgusto: el barrio, la empresa, el país, la ignorancia y la corrupción."

J. F. Pérez Orive, El grán empujón, pág 19.

¿Ayuda en realidad el Estado?

2011-06-12T21:42:00.001+02:00

"Así como el Estado a la hora de 'ayudar' con el gasto público con frecuencia no se dirige a quienes necesitan la ayuda sino a quienes la consiguen, por confluencia de intereses de grupos de presión y burocracias y dirigentes, a la hora de cobrar impuestos no incursiona en particular contra las personas más ricas sino contra las más accesibles fiscalmente."

"El resultado real y concreto de esta extraordinaria situación es que los impuestos sobre la renta, al parecer justos porque castigan a los ricos, en la práctica son pagados por los trabajadores y las clases medias asalariadas."

De "Estado contra mercado", Carlos Rodríguez Braun, páginas 88 y 89.

¡Vámonos de España, Pepe!

2011-02-16T00:38:00.001+01:00

Parafraseando aquel famoso dicho de los 60, ¡Vente para Alemania, Pepe!. La situación es tal, que está ya resultando rentable, hacer la maleta y salir de este país.

Nuestros políticos no saben tratar con la nueva situación económica. Por mucho que se les dice que quien crea empleo no son ellos sino los emprendedores, y los emprendedores están muy minusvalorados y maltratados en España, la clase política no cambia su discurso. Dicen favorecer el emprendimiento, pero lo que realmente hacen es machacar a todo aquel que parece tener una idea.

Nuestros emprendedores están haciendo ya el camino de las américas, desde hace unos años, y en estos últimos meses, los trabajadores más cualificados, que ven cómo aquí no consiguen trabajo acorde con su preparación en el mejor de los casos, o directamente no consiguen trabajo, están siguiendo el ejemplo de aquellos.

La cuestión es encontrar donde haga falta, una ocupación acorde con la preparación, y la situación es tan mala en España, que está empezando a salir a cuenta bregar con los inconvenientes de la emigración para conseguirlo.

¡Gracias, queridos políticos! Estáis consiguiendo reavivar el espíritu emprendedor de los mejores. El problema es que los estamos perdiendo, seguramente para siempre, porque no creo que en mucho tiempo la situación aquí revierta de tal manera que a los que se van les compense volver.

Yo no era de letras...

2010-12-19T22:23:00.000+01:00

Más de cuatro décadas han pasado. Cuatro décadas ignorando el poder de la palabra, mostrándome impermeable a todas las señales que apuntaban la idea.

Quien tiene el conocimiento tiene el poder, pero es más, quien tiene el don de transformar el conocimiento en palabras, tiene el poder absoluto sobre los demás.

Hasta aquí, mi desprecio, si no mi poco aprecio por la literatura y las ciencias de las letras. Ahora caigo en su verdadero y oculto poder. Poder para entrar en la mente de los otros y obrar transformación en los mismos.

Gran parte de nuestra sociedad se ha olvidado del poder de la palabra, de forma que se ha hecho mucho más influenciable por ella, pero no por los discursos profundos, los que por su nivel de idiocia no es capaz de aprehender, sino a las vacuas y engañosas frases de los dirigentes actuales.

Hemos constituido una sociedad de pan y circo, sólo y muy influenciable por cuatro palabras-dogma, e incapaz de analizar lo que con dichas ideas están logrando hacer que pensemos y hagamos.

Llegado el momento de la globalización mundial, de la competencia interplanetaria, sólo puedo decir una cosa: ¡lo tenemos claro, ya podemos ir espabilando!

Huey Lee, empresario de Silicon Valley

2010-11-15T23:15:00.000+01:00

Huey Lee presidía la empresa "Advanced Technical Services2" en los años ochente.

"En cambio, los talleres de Lee son locales limpios, amplios y bien iluminados. Sus empleados -mexicanos, chinos, vietnamitas, filipinos- atienden a su tarea con tanta minuciosidad que las devoluciones por defectos de fabricación están muy por debajo de la media industrial. Los efectos del medio ambiente se peden apreciar, no sólo en la calidad del trabajo, sino también en el hecho de qe los empleados hacen entrar a otros miembros de sus familias en la empresa. La causa de que Lee motive a sus empleados para que se muestren tan meticulosos en un trabajo tan repetitivo, y de que haya creado una cultura positiva en una actividad por otra parte tan monótona, debe remontarse a su país natal, China.

El padre de Lee se crió en una granja de Sacramento y se graduó en contabilidad en la Universidad de California, Berkeley, en 1926. Sin embargo, por el hecho de ser oriental, en aquel tiempo no pudo encontrar un empleo en su especialidad y tuvo que empezar a trabajar como carnicero en una tienda china de comestibles.

'Se hartó de ello porque no había estudiado durante cuatro años para ejercer esta actividad. Sin embrgo, no había para él otros puestos de trabajo... a causa de la discriminación. Por lo tanto, rompió sus documentos de ciudadanía y regresó a China con cien dólares en el bolsillo. Todo un aventurero.'

Gracias a su educación norteamericana, el padre de Lee tuvo una serie de buenos empleos, entre ellos el de administrador de las Fuerzas Aéreas chinas y finalmente el de director general de un banco. En ese banco se encontraba cuando los comunistas asumieron el poder.

'En 1948, huimos a Hong Kong, donde permanecimos durante siete años como refugiados, carentes de ciudadanía y de toda categoría. Fuimos a la escuela en Hong Kong, y él trabajaba allí como director en el mismo banco. Cuando todos terminamos el bachillerato, mi padre no disponía de dinero para costearnos estudios superiores, ya que esto era muy caro. Por consiguiente, decidió acogerse al estatus de refuguado y regresar a Estados Unidos, para que nosotros pudiéramos proseguir nuestra educación. Sacrificó su buen empleo y regresó aquí, para favorecernos a nosotros. Sin embargo, él era ya demasiado viejo para conseguir un empleo y, por tanto, pidió dinero prestado a unos parientes y montó un pequeño negocio de comestibles en Oakland. Todos le ayudamos en la tienda, y ésta nos sustentó durente nuestros años de estudiantes. Finalmente, cuando todos conseguimos nuestros títulos universitarios, cerramos la tienda y nos dedicamos a sustentar a nuestros padres.' "

Extraído del libro "Las gentes de Silicon Valley" de Thomas Mahon, Editorial Planeta de Agostini, 1985.

Los impuestos sobre el capital, sí afectan a la creación de empresas

2010-11-10T09:52:00.000+01:00

No son especulaciones; Tomas Mahon, nos ofrece unos datos sobre este asunto, todos referidos a Estados Unidos, sobre la inversión en nuevas empresas.

"El obstáculo principal que se alzaba entre los empresarios y los financieros de aventuras a mediados de la década de 1970, era un elevado impuesto sobre los beneficios del capital, que se quedaba con cuarenta y ocho centavos por cada dólar de beneficio procedente de una inversión de capital. Este obstáculo, además de los riesgos implicados y de la recesión existente en aquellos tiempos, congeló virtualmente toda actividad de puesta en marcha de empresas entre los principios y el fin de los años setenta.

En 1969, cuando el impuesto sobre beneficios del capital era del 25%, se invirtieron más de ciento setenta millones de dólares en nuevas compañías. En 1972, el impuesto se elevó hasta el 48%, y en 1975 sólo se comprometieron diez millones de dólares en dinero en efectivo, para nuevas empresas que comenzaban en todo el país. En 1969 se registraron en escrituras públicas casi setecientas empresas pequeñas. En 1975 este número se redujo a cuatro.

Gracias, sobre todo, al apremio que significó la American Electronics Association, con base en Palo Alto, finalmente el impuesto sobre beneficios del capital descendió al 28% en 1978.

El efecto fue inmediato. En el año 1977 se confiaron a las firmas de inversión de capitales treinta y nueve millones de dólares para invertirlos en nuevos negocios. En 1978 esta cifra subió vertiginosamente hasta quinientos setenta millones. En 1980 el impuesto fue reducido nuevamente, esta vez a un 20% y, como resultado, en 1982 se dispuso de mil setecientos millones de dólares en dinero efectivo. Y gran parte de ese dinero procedía de una fuente hasta entonces inasequible: los fondos de las cajas de ahorros. Una aprobación tácita del Departamento de Trabajo de Estados Unidos permitió, en 1979, invertir una pequeña porción de esos enormes fondos en sociedades para la inversión de capital. Ya no se creía que el riesgo inherente violara el concepto del 'hombre prudente'.

En realidad, el éxito de tantas nuevas empresas convirtió en una perfecta imprudencia el hecho de no invertir en ellas. E incluso un pequeño porcentaje de casi un billón de dólares no deja de representar un puñado de dinero.

Por lo tanto, a fines de la década de 1970 se rompió el dique y el frenesí de la puesta en marcha pudo dar rienda suelta a sus afanes."

Nota del autor: Las cifras sobre la fluctuación de los capitales de inversión proceden de la Venture Economics Division de Capital Publishing Corp., de Wellesley Hills, Mass.

Cita extraída del libro "Las gentes de Silicon Valley" de Thomas Mahon - Biblioteca Deusto de Empresas y Empresarios, Planeta-De Agostini 1995.

Para facilitar su estudio, se ponen en un cuadro los datos ofrecidos por Thomas Mahon.

Año	1969	1972	1975	1977	1978	1979	1980	1982
% impuesto sobre el capital	25%	48%	48%	48%	28%	28%	20%	20%
Se permite la inversión fondos de cajas de ahorros	No	No	No	No	No	Si	Si	Si
Millones de dólares invertidos	170		10	39	570			1700
Nuevas pequeñas empresas	700		4

Los mejores canales de YouTube para perfeccionar el Inglés

2010-10-01T10:54:00.000+02:00

Artículo original: http://www.makeuseof.com/tag/youtube-channels-learn-speak-english/
Artículo referente: http://www.periodistadigital.com/tecnologia/internet/2010/09/30/cinco-mejores-canales-youtube-aprender-hablar-mejor-ingles.shtml

Los cinco mejores canales de YouTube para perfeccionar el Inglés

Good luck!

Huxley contra Orwell,

2010-09-02T00:15:00.000+02:00

Socialismo viejo, socialismo nuevo, ¿quién describe qué?

Información obtenida del enlace:
http://www.gurusblog.com/archives/huxley-orwell/25/08/2010/

Traducción libre:

1. Orwell temía a aquellos que podían prohibir libros. / Huxley temía que no habría ninguna necesidad de censurar ningún libro ya que nadie estará interesado en leerlos.

2. Orwell temía a aquellos que nos podrían privar el acceso a la información / Huxley temía que nos fueran a dar tanta información que quedáramos reducidos por ella al “pasivismo” y al egoísmo.

3. Orwell temía que la verdad nos fuera ocultada / Huxley temía que la verdad quedara ahogada en un océano de irrelevancia.

4. Orwell temía que nos convirtiéramos en una cultura cautiva / Huxley temía que nos convirtiéramos en una cultura trivial.

5. Como Huxley lo destacó en su libro “Brave New World”, los libertarios civiles y racionalistas, siempre alertas para combatir la tiranía, “fracasaron en cuanto a tener en cuenta el inmensurable apetito por distracciones experimentado por los humanos”.

6. En “1984”, agregó Huxley, la gente es controlada infligiéndole dolor, mientras que en “Un mundo feliz” es controlada proporcionándole placer.

7. Orwell temía que lo que odiamos terminara arruinándonos y, en cambio, Huxley temía que aquello que amamos llegue a ser lo que nos arruine.
Viñeta encontrada en recombinantrecords.net

El Estado es...

2010-08-24T23:12:00.000+02:00

El Estado es una organización criminal coactiva que se apoya en la institución de un sistema de impuestos-latrocinios (sic) de amplia escala y se mantiene impune porque se las ingenia para conseguir el respaldo de la mayoría (no de cada uno de los ciudadanos), al asegurarse su colaboración y la alianza de un grupo de intelectuales que crean opinión y a los que recompensa con una participación en (...) su poder y (...) su botín.

Por Murray Rothbard, en su libro "La ética de la libertad".
Cita extraída de Rothbard el libertario, por Lorenzo Ramírez,

Ken Robinson dice que las escuelas matan la creatividad

2010-08-10T01:36:00.000+02:00

NOTA: Este vídeo dispone de subtítulos en muchos idiomas, entre ellos el español (se puede elegir en un botón que aparece debajo.

Benjamin Zander 2008 Musica y Pasion. Con los ojos brillantes. 20 min spanish subtitles

2010-08-10T00:41:00.002+02:00

Un video que hay que ver...

Peter Schiff Mortgage Bankers Speech Nov/13/06

2010-07-28T21:08:00.000+02:00

Diferencia entre políticas socialistas (de todos los partidos) y liberales

2010-06-18T18:50:00.001+02:00

Dos minutos de vídeo, que dejan claramente la diferencia entre políticas socialistas (o socialdemócratas), que corresponden a todos los partidos actuales, y políticas liberales (adelgazamiento del estado, dejando libertad a los ciudadanos.

Está mejor explicado que en muchas facultades de economía.

El estado carca, metomentodo y fracasado

2010-05-15T22:29:00.000+02:00

Resumo algunas ideas del artículo de Antonio Mascaró "La teoría del desprendimiento" publicado el 9/12/2005.

"No es sólo que todo el mundo intenta pagar los menos impuestos que su conocimiento (o atrevimiento) fiscal le permite, ¡es que incluso se escaquean de recibir buena parte de los beneficios!.”

La gente paga una cantidad muy importante de impuestos de forma habitual en el “estado del bienestar”, el IVA, los impuestos especiales a la gasolina, el tabaco, el alcohol o la matriculación de vehículos, el impuesto sobre el salario, el impuesto sobre las herencias, el impuesto si su patrimonio se ha incrementado, el impuesto por el simple hecho de tener el patrimonio, el de donaciones, el que se paga por tener bienes inmuebles, el impuesto que pagan los accionistas, los impuestos que pagamos en la aduana... en resumidas cuentas, más de la mitad de nuestros ingresos se van en impuestos para pagar el Estado.

Dicen que esto sirve para pagar unos supuestos servicios sociales que el Estado amablemente nos brinda.

Sin embargo se observa que el normal de la gente, en cuanto puede huye de estos servicios... busca la enseñanza privada porque no se fía de la educación pública, o refuerza la educación de sus hijos mediante clases particulares... van guardando unos ahorrillos, por que no se fían de las pensiones públicas... si podemos nos pagamos sanidad privada antes que caer en la pública... etc. Cada cual quiere comprar lo mejor que pueda permitirse y nadie confía en que una institución monopolística como el Estado pueda brindarnos lo mejor en cada aspecto de la vida.

Por tanto la gente van gradualmente desprendiéndose del estado. Desde arriba se dice que es problema de economía sumergida. Sin embargo el problema es que la confianza en el Estado se va perdiendo y la gente busca por otros medios su mayor bienestar.

Paraíso Fiscal

2010-05-11T16:54:00.002+02:00

Si nuestros gobiernos comienzan a elevar los impuestos para pagar por las promesas que han realizado durante largos años, aquellos que puedan escapar lo harán a otros países que tengan tasas de impuestos más bajas. En la era de la información el término "paraíso fiscal" no significará que otro país sirva como refugio fiscal.. "paraíso fiscal" podría significar "ciberespacio".

Cita adaptada del libro "El Cuadrante del flujo del dinero" de Robert. T. Kiyosaki.

Que no nos engañen: La mejora de la productividad pasa por Internet - Resumen de las ideas principales

2010-04-26T09:49:00.000+02:00

Artículo de Francisco Rubira en El Confidencial Digital el 26 de abril de 2010

El resurgir de países como Brasil, Argentina o Chile se ha producido gracias a una agresiva implantación de sistemas de información basados en Internet. Una de las claves del resurgir español, pasa por incrementar, la productividad.

Palancas que han impulsado el crecimiento de la productividad en estos países:
1. Apoyo decidido, económico, de las administraciones, nacionales y locales a internet.

2. Trabajo coordinado de formación, a todos los niveles, sobre todo, gerenciales y técnico. 3. Reconocimiento de limitaciones pero firme propósito de superarlas con el esfuerzo y la flexibilidad de las partes.
4. Firme vocación de servicio de todos los estamentos púbicos para con todas las empresas y ciudadanos
5. Liderazgo de los estamentos públicos para la consecución de los objetivos y supervisión de los mismos
En resumen otros países están haciendo sus deberes mirando al futuro, apoyándose en la innovación y en Internet.

Así están las cosas

2010-04-22T11:49:00.000+02:00

Otro correo viral que circulaba hace unos meses por nuestras cuentas de e-mail. Lo publico por su interés.

"Le envié a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta: ¿Por qué somos pobres los españoles?

Esta fue su respuesta desde EE.UU.:

Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque... ¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares? ¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?

¡NO TE ENTIENDO!Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España. Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación).

Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas). Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?

¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad. Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo. No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año.

Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos). ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados. Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente. Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta. Un saludo: Su pobre amigo inmigrante."

Contra la tontuna lingüística

2010-04-21T12:17:00.001+02:00

Esto es un correo viral que circula por Internet. No sé su origen ni su grado de certeza, pero lo transcribo aquí porque parece muy interesante (y me veo muy reflejado, todo hay que decirlo)

Está escrito por una profesora de lengua en un instituto publico..

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae, rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda;-us, -e, -um, -i, -o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potabi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; "mihi amiticia cum domino erat": yo era amigo del señor)..

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", o "residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

¿Sirve tener un blog?

2010-04-20T14:18:00.000+02:00

Según Carlos Bravo (CEO y fundador de Coguan), cuando reúne ciertos elementos clave

Hay que aportar valor añadido; en los siguientes casos no sirve tener un blog:

Aislamiento del blogger
Publicación de contenidos de valor añadido limitado
Falta de experiencia propia del blogger
Falta de autenticidad
Falta de integración con redes sociales

Enlace a la noticia en www.baquía.com

Una lección magistral de economía del Profesor D. Enrique Fuentes Quintana - Preludio a los Pactos de la Moncloa

2010-04-20T01:04:00.000+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=zrWYWHtGhRY

Publicado en www.a1h3.com el 29/01/2009

The cluetrain manifesto - El manifiesto del tren de claves

2010-04-19T13:27:00.002+02:00

MANIFIESTO CLUETRAIN
http://www.cluetrain.com
http://www.tremendo.com/cluetrain/ (español)

95 TESIS

1. Los mercados son conversaciones.

2. Los mercados consisten de seres humanos, no de sectores demográficos.

3. Las conversaciones entre seres humanos suenan humanas. Se conducen en una voz humana.

4. Ya sea transmitiendo información, opiniones, perspectivas, argumentos en contra o notas humorosas, la voz humana es típicamente abierta, natural, sincera.

5. La gente se reconoce como tal por el sonido de esta voz.

6. El internet hace posible tener conversaciones entre seres humanos que simplemente eran imposibles en la era de los medios masivos de comunicación.

7. Los hiper-enlaces socavan a las jerarquías.

8. En los mercados interconectados como entre empleados intraconectados, la gente utiliza nuevas y poderosas formas de comunicación.

9. Las conversaciones interconectadas hacen posible el surgimiento de nuevas y poderosas formas de organización social e intercambio de conocimientos.

10. Esto resulta en que los mercados se vuelven más inteligentes, más informados, más organizados. La participación en un mercado interconectado hace que las personas cambien de una manera fundamental.

11. Las personas que participan en estos mercados interconectados han descubierto que pueden obtener mucha mejor información y apoyo entre si mismos que de los vendedores. Ya basta de la retórica corporativa acerca de agregar valor a productos de consumo general.

12. No hay secretos. El mercado en red sabe más que las compañías acerca de sus propios productos. Y ya sea que las noticias sean buenas o malas, se las comunican a todo el mundo.

13. Lo que sucede en los mercados, tambien está sucediendo entre empleados. Una construcción metafísica llamada "Compañía" es lo único que queda entre los dos.

14. Las corporaciones no hablan en la misma voz que estas conversaciones interconectadas. Para su "audiencia blanco", las compañías suenan huecas, opacas, literalmente inhumanas.

15. En sólo unos pocos años, la actual "voz" homogenizada del mundo de los negocios -- el sonido de misiones corporativas y panfletos oficiales -- parecerá tan rebuscada y artificial como el lenguaje de la corte francesa en el siglo 18.

16. Hoy en día, las compañías que hablan el lenguaje del vendedor astuto, del merolico, ya no logran captar la atención de nadie.

17. Las compañías que asumen que los mercados en linea son iguales a los mercados que ven sus anuncios por televisión, se engañan a si mismas.

18. Las compañías que no se dan cuenta que sus mercados ahora están interconectados persona-a-persona, por consecuencia volviéndose mas inteligentes y profúndamente unidos en conversación, están perdiendo su mejor oportunidad.

19. Las compañías ahora pueden comunicarse con sus mercados directamente. Esta podría ser su última oportunidad si la desperdician.

20. Las compañías deben darse cuenta que sus mercados se ríen frecuentemente. De ellas.

21. Las compañías necesitan "alivianarse" y tomarse menos seriamente. Necesitan tener sentido del humor.

22. Tener sentido de humor no significa poner chistes en el web corporativo. Requiere tener valores, una poca de humildad, honestidad y un punto de vista sincero.

23. Las compañías tratando de "posicionarse", necesitan tomar una posición. Idealmente relacionada con algo que realmente le importe a su mercado.

24. Las declaraciones exageradas -- "Estamos en posición de convertirnos en el principal proveedor de XYZ" -- no constituyen una posición.

25. Las compañías necesitan bajar de su pedestal y hablarle a la gente con quien esperan establecer relaciones.

26. Las relaciones públicas no se relacionan con el público. Las compañías tienen un temor profundo de sus mercados.

27. Al usar un lenguaje que resulta distante, poco atractivo, arrogante, levantan paredes que distancian de sus mercados.

28. La mayoría de los programas de mercadeo se basan en el temor de que el mercado pueda descubrir lo que realmente sucede dentro de la compañía.

29. Elvis Presley lo dijo antes: "No podemos segir juntos si sospechamos mutuamente." (We can't go on together with suspicious minds)

30. La lealtad a la marca es la versión corporativa de una relación estable, pero el rompimiento es inevitable -- y se aproxima rápidamente. Gracias a que están interconectados, los mercados inteligentes pueden renegociar sus relaciones con velocidad increible.

31. Los mercados interconectados pueden cambiar de proovedores instantáneamente. Los "trabajadores de conocimiento" interconectados pueden cambiar de empleador durante la comida. Las propias iniciativas de reducción de tamaño en las compañías nos enseñaron a preguntar: "¿Lealtad? ¿Qué es eso?"

32. Los mercados inteligentes encontrarán proveedores que hablen su mismo lenguaje.

33. Aprender a hablar con una voz humana no es un truco de salón. No puede ser aprendido en alguna conferencia.

34. Para tener una voz humana, las compañías deben compartir las preocupaciones de sus comunidades.

35. Pero primero, deben pertenecer a una comunidad.

36. Las compañías deben preguntarse a sí mismas dónde termina su cultura corporativa.

37. Si su cultura terminara antes que comience su comunidad, entonces no tendrán mercado.

38. Las comunidades humanas se basan en el diálogo -- conversaciones humanas acerca de inquietudes humanas.

39. La comunidad del diálogo es el mercado.

40. Las compañías que no pertenecen a una comunidad de diálogo, morirán.

41. Las compañías han hecho una religión de su seguridad, pero esto es seguir una pista falsa. La mayoría se protegen menos en contra de sus competidores que de sus propios mercados y fuerza de trabajo.

42. Tal como en los mercados interconectados, las personas también se comunican entre sí directamente dentro de la compañía -- y no solamente hablan acerca de las reglas y regulaciones, la linea oficial, rentabilidad.

43. Estas conversaciones se llevan a cabo a través de los intranets corporativos. Pero sólo cuando las condiciones son favorables.

44. Las compañías instalan sus intranets desde arriba para distribuir sus políticas de recursos humanos y otra información corporativa que sus trabajadores están tratando de ignorar.

45. Los intranets tienden a centrarse en el aburrimiento. Los mejores se construyen desde abajo por individuos participativos que cooperan para construir algo mucho mas valuable: una conversación corporativa interconectada.

46. Un intranet saludable organiza a los trabajadores en varios sentidos de la palabra. Su efecto es mas radical que la agenda de cualquier sindicato.

47. Aunque esto asusta mucho a las compañías, también dependen en gran medida de estos intranets abiertos para generar y compartir conocimientos críticos. Necesitan resistirse a la tentación de "mejorar" o controlar estas conversaciones.

48. Cuando los intranets corporativos no están limitados por el temor y reglas legalistas, el tipo de conversación que promueven resulta notablemente parecido a una conversación de los mercados interconectados.

49. Los organigramas funcionaron en la vieja economía en que los planes podían entenderse completamente desde el tope de las empinadas pirámides administrativas y se podían pasar detalladas órdenes de trabajo desde arriba.

50. Hoy, el organigrama está hiperconectado, no jerarquizado. El respeto al conocimiento práctico resulta mas importante que la autoridad abstracta.

51. Los estilos administrativos de "control de mando", surgen de y refuerzan la burocracia, los juegos de poder y una cultura general de paranoia.

52. La paranoia mata la conversación. Esa es su meta. Pero la falta de una conversación abierta mata a las compañías.

53. Existen dos conversaciones llevándose a cabo. Una dentro de la compañía. Una con el mercado.

54. En su mayoría, ninguna de estas conversaciones va muy bien. Casi invariablemente, la causa del fracaso puede encontrarse en las ideas obsoletas de "control de mando".

55. Como política, estas ideas son venenosas. Como herramientas, están descompuestas. Las prácticas de "control de mando" se enfrentan a la hostilidad de los "trabajadores de conocimiento" interconectados y generan desconfianza en los mercados interconectados.

56. Estas dos conversaciones quieren encontrarse. Hablan el mismo lenguaje. Reconocen sus voces mutuamente.

57. Las compañías inteligentes harán lo que sea necesario para lograr que lo inevitable suceda mas pronto.

58. Si el coeficiente intelectual se midiera como la disposición de "abrir paso" o quitarse del camino, resultaría que muy pocas compañías se han vuelto inteligentes.

59. Aunque en este momento es un poco subliminal, hay millones de personas en linea que perciben a las compañías como algo un poco más que curiosas ficciones legales tratando activamente de evitar que estas conversaciones se intersecten.

60. Esta es una actitud suicida. Los mercados quieren conversar con las compañías.

61. Desafortunadamente, la parte de la compañía con la cual se quieren comunicar los mercados se esconde tras una cortina de humo, de un lenguaje que suena falso -- y las más de las veces lo es.

62. Los mercados no quieren conversar con vendedores ambulantes. Quieren participar en las conversasiones tras la pared corporativa de protección (firewall).

63. Ponerse en un nivel mas personal: Nosotros somos esos mercados. Queremos conversar contigo.

64. Queremos tener accesso a tu información corporativa, a tus planes y estrategias, tus mejores ideas y tu conocimiento genuino. No nos vamos a conformar con tus folletos de cuatro colores, o con tu web sobrecargado de dulce visual pero con muy poca substancia.

65. Tambien somos los trabajadores que hacemos funcionar sus compañías. Queremos conversar directamente con los clientes en nuestras propias voces, no con trivialidades en una guía escrita.

66. Como mercados, como trabajadores, ambos estamos hastiados de obtener nuestra información por control remoto. ¿Por qué necesitamos reportes anuales impersonales y estudios de mercado hechos por terceras personas para presentarnos mutuamente?

67. Como mercados, como trabajadores, nos preguntamos ¿por qué no escuchas? Pareciera que hablas un lenguaje diferente.

68. El lenguaje inflado y pomposo que utilizas -- en la prensa, en tus conferencias -- ¿qué tiene que ver con nosotros?

69. Tal vez impresiones a tus inversionistas. Tal vez impresiones a la bolsa de valores. No nos impresionas a nosotros.

70. Si no causas gran impresión en nosotros, tus inversionistas van a salir perdiendo. ¿Que no entienden esto? si lo entendieran, no te permitirían hablar en la forma que lo haces.

71. Tus ideas anticuadas de "el mercado" nos hacen voltear la vista al cielo. No nos reconocemos en tus proyecciones -- tal vez porque sabemos que ya estamos en otro lugar.

72. Este nuevo mercado nos parece mucho mejor. De hecho, nosotros lo estamos creando.

73. Estás invitado, pero es nuestro mundo. Quitate los zapatos y déjalos junto a la puerta. Si quieres comerciar con nosotros, baja de tu camello!

74. Somos inmunes a la publicidad. Olvídalo.

75. Si quieres que hablemos contigo, dinos algo. Que sea algo interesante para variar.

76. También tenemos algunas ideas para tí: nuevas herramientas que necesitamos, algún mejor servicio. Cosas por las cuales estamos dispuestos a pagar. ¿Tienes un minuto?

77. ¿Estas tan ocupado "haciendo negocios" que no puedes contestar nuestro correo electrónico? Por Dios, pss, volveremos mas tarde. Tal vez.

78. ¿Quieres que pongamos nuestro dinero? Nosotros queremos que pongas atención.

79. Queremos que descartes tu viaje, que salgas de tu introversión neurótica, ven a la fiesta.

80. No te preocupes, aún puedes hacer dinero. Eso sí, mientras no sea lo único en tu mente.

81. ¿Te has dado cuenta que, por sí mismo, el dinero es unidimensional y aburrido? ¿De qué más podemos platicar?

82. Tu producto falló. ¿Por qué? Nos gustaría preguntarle a la persona que lo hizo. Tu estrategia corporativa no tiene sentido. Nos gustaría platicar con tu CEO. ¿Cómo que no está?

83. Queremos que tomes a 50 millones de nosotros tan seriamente como tomas a un reportero del diario financiero.

84. Conocemos algunas personas en tu compañía. Son buena onda en linea. ¿Tienes más de esos escondidos por ahí? ¿Pueden salir a jugar?

85. Cuando tenemos dudas, nos apoyamos en el resto de nosotros para aclararlas. Si no tuvieras control tan estricto sobre "tu gente" tal vez nos apoyaríamos en ellos también.

86. Cuando no estamos ocupados siendo tu "mercado blanco", muchos de nosotros somos tu gente. Preferimos hablar con amigos en linea que estar viendo el reloj. Eso ayudaría a difundir tu nombre mejor que tu web del millón de dólares. Pero tu dices que hablar con el mercado le corresponde al departamento de mercadotecnia.

87. Nos gustaría que entendieras lo que está pasando aquí. Eso estaría muy bien. Pero sería un error pensar que vamos a esperar con los brazos cruzados.

88. Nos preocupan cosas mas importantes que si vas a cambiar a tiempo para hacer negocio con nosotros. El negocio es sólo una parte de nuestras vidas. Parece ser todo en la tuya. Piensa bien: ¿quién necesita a quién?

89. Tenemos poder real y lo sabemos. Si no alcanzas a ver la luz, alguien más vendrá y nos dará mayor atención, será mas interesante y divertido para jugar.

90. Aún en el peor de los casos, nuestra nueva conversación es más interesante que la mayoría de las expos comerciales, más entretenida que un programa de TV y ciertamente más apegada a la vida real que los webs corporativos que estamos viendo.

91. Nuestra lealtad es para con nosotros mismos -- nuestros amigos, nuestros nuevos aliados y conocidos, hasta nuestros compañeros de batalla. Las compañías que no juegan un papel en este mundo, tampoco tienen futuro.

92. Las compañías gastan millones de dólares en el problema Y2K. ¿Cómo es que no pueden escuchar el tic-tac de esta bomba de tiempo? En riesgo está algo más importante.

93. Estamos tanto adentro de compañías como fuera de ellas. Los límites que separan nuestras conversaciones semejan el muro de Berlín hoy, pero son sólo un estorbo. Sabemos que caerán. Trabajaremos de ambos lados para hacerlos caer.

94. Para las corporaciones tradicionales, las conversaciones interconectadas parecen un mar de confusión. Pero nos estamos organizando más rápido que ellas. Tenemos mejores herramientas, más ideas nuevas, y ninguna regla que nos detenga.

95. Estamos despertando y conectándonos. Estamos observando. Pero no estamos esperando.

-----------------------

Copyright 1999 Levine, Locke, Searls & Weinberger
ringleaders@cluetrain.com
Todos los Derechos Reservados.

Traducción: Pirulee

Sin embargo, se otorgan los permisos necesarios mundiales para su
uso no-comercial con la condición de que esta página permanezca intacta
incluyendo esta nota.
Reprodúcela, cópiala, envíala, publícala, ponla en tu web.
Este mensaje quiere MOVERSE!

Frase de Richard Stallman

2010-04-18T17:19:00.000+02:00

"Sin duda, más británicos con más ancho de banda podría significar más británicos acostumbrados al intercambio de archivos, más británicos que se darían cuenta que compartir es bueno, más británicos dispuestos a exigir que su gobierno les sirva a ellos en lugar de a las compañías discográficas."

Frase de Richard Stallman

Enlace a noticia

Otro enlace a noticia

Estamos entrando al mundo de lo invisible

2010-04-18T12:36:00.000+02:00

"Estamos entrando al mundo de lo invisible", cita de Bucky Fuller recogida en el libro "La conspiración de los ricos" de Robert Kiyosaki.
"La gente se está volviendo obsoleta y está siendo atropellada por innovaciones tecnológicas indetectables e incomprensibles. Hay millones de personas desempleadas porque sus habilidades ya no son requeridas. Han pasado de moda.
"Durante la era industrial, las naciones ricas del mundo controlaban los recursos naturales como petróleo, metales, madera y alimentos. Ahora que crece la era de la información, los países ricos y poderosos ya no tendrán el monopolio sobre el verdadero recurso natural del mundo: nuestra mente. El genio del mundo se liberará en el invisible universo de Internet y las castas sociales centenarias serán eliminadas. Surgirán los nuevos megarricos."

Publicado en www.a1h3.com el 02/03/2010

A propósito de la educación y su manifiesta incapacidad para formar financieramente a los alumnos.

2010-04-18T12:35:00.000+02:00

"El propósito de la Junta de Educación era usar el poder del dinero para influir en la dirección del proyecto educativo, y no, como mucha gente creía entonces, mejorar el nivel de la educación en Estados Unidos... El objetivo era usar las aulas para enseñar hábitos que invitaran a la gente a ser pasiva y obediente con sus superiores. Se intentaba -y aún se hace- producir ciudadanos con la preparación suficiente para realizar un trabajo productivo bajo supervisión, pero no tan despiertos como para cuestionar la autoridad o para intentar trepar en la escala social. La verdadera educación se limitaba a los hijos y las hijas de las élites. Para el resto, lo mejor era producir trabajadores hábiles sin otra aspiración particular que disfrutar la vida."

-G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island (de la Junta General Educativa Rockefeller, fundada en 1903).

- Cita tomada del libro "La Conspiración de los Ricos" de Robert Kiyosaki.

Publicado en www.a1h3.com el 28/02/2010

La Historia se repite, y se repite, y se repite...

2010-04-18T12:34:00.002+02:00

El Imperio Romano de los siglos IV y V vivió, literalmente, de saquear a sus súbditos. Los gastos imperiales crecieron porque sólo se podía sobrevivir a la sombra del Estado. El ejército duplicó sus efectivos, pero no sirvió de nada, porque los reyes germanos fueron, a partir del año 400, fundando reinos con el beneplácito de los otrora orgullosos ciudadanos romanos.

Durante casi dos siglos, el Estado romano fue una onerosa máquina burocrática que tenía el solo objetivo de sobrevivir y perpetuarse. Pero ni eso consiguió. Cuando el flujo de oro se secó, porque ya no quedaba un solo contribuyente a quien dar la vuelta y sacudir, Roma colapsó y se esfumó de la Historia, dejando tal caos que Occidente no volvería a ser Occidente hasta mil años después.

Extraído del artículo "Cómo la inflación acabó con el Imperio Romano"
Por Fernando Díaz Villanueva (Enlace al artículo)

Publicado en www.a1h3.com el 12/02/2010

El cambio acelerado

2010-04-18T12:34:00.001+02:00

"El cambio", suena a slogan político,...

Pero, es cierto. Las cosas están cambiando, y de forma cada vez más acelerada. Tenemos una crisis galopante encima, pero nada volverá a ser como lo recordábamos. ¿Por qué?

En el fondo hay otra fuerza muy potente, se trata de la globalización. Nuestra economía, nuestro mercado de trabajo, todo está cambiando de una forma "aceleradamente acelerada".

Cuando la crisis pase, que pasará, nos podemos ir preparando, porque nuestro mundo habrá desaparecido para dar paso a un mundo mucho más competitivo.

¡¡¡Preparaos!!!

Publicado en www.a1h3.com el 04/02/2010

Atlas Shrugged - a book review

2010-04-18T12:33:00.000+02:00

The book's author is Ayn Rand, but this is her American name. She was born in Russia, with the name of Alissa Zinovievna Rosenbaum.

This book, written in 1957, is very innovative in its approach. Few people until that moment had highlighted the role of entrepreneurs as the driving force in society. Ayn Rand described too how excessive government intervention could lead the country to bankruptcy. Although she uses the well-known dualism between the goodies and the baddies, their economic approaches are well founded.

In essence, entrepreneurs are tired of being the driving force, and one by one, they disappear in a sort of lockout, until the nation falls in total chaos.

We must say that Ayn Rand uses a very direct language. Although English, the language in which she wrote the novel, was her second language, she uses it masterfully. She manages to create in the mind of the reader a very vivid visual representation of what she describes. The book is very predictable from the very beginning, just without any twist. We must emphasize its length, over 1100 pages in its Spanish version.

The characters are almost schematic in her approach. She prefers to work in the argument and outline very clearly the characters from the beginning, even though she manages to involve (captivate) the reader.

This book will not leave the reader indifferent. They will be impressed, or will become major critics of the novel. In a survey by the Library of Congress in the '80s, this book was listed as the second most influential among their readers; the first one was the Bible. You must not miss this great reading, though you must reserve a large amount of time to read it. It's very long.

Published in www.a1h3.com at 01/25/2010

La manipulación de la realidad

2010-04-18T12:31:00.000+02:00

El instrumento básico para la manipulación de la realidad, es la manipulación de las palabras. Si tú puedes controlar el significado de las palabras, puedes controlar a la gente que utiliza esas palabras.

Philip K. Dick (Escritor de Ciencia Ficción).

Publicado en www.a1h3.com el 16/01/2010

La persona se convierte en aquello que estudia

2010-04-18T12:30:00.000+02:00

"Sea cuidadoso con lo que estudia y aprende, porque su mente es tan poderosa que usted se convertirá en aquello que introduzca en su cabeza".

"En el mundo actual, que cambia velozmente, no cuenta tanto lo que usted sabe, porque a menudo ya se ha quedado obsoleto. Lo que importa es lo rápido que se aprende. Esa habilidad no tiene precio".

Cita extraída de "Padre rico, padre pobre" de Robert T. Kiyosaki.

Publicado en www.a1h3.com el 21/12/2009

Unas palabras del Dr. Adrian Rogers

2010-04-18T12:29:00.000+02:00

"No se puede establecer la libertad del pobre, sobre la base de dejar sin libertad al rico.

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".

Dr. Adrian Rogers, 1931-2005

Publicado en www.a1h3.com el 20/12/2009

Las cosas no son lo que parecen

2010-04-18T12:27:00.000+02:00

No me puedo resistir a publicar esta cita; Waterhouse, personaje de ficción de la novela Criptonomicón, es un criptoanalista que se encuentra inmerso en la Segunda Guerra Mundial,

"El sol se prepara para ocultarse y el embarcadero, a lo largo de la playa por la izquierda, está iluminado, una galaxia llamativa; los trajes extravagantes de los feriantes destacan a una milla de distancia, como bengalas de emergencia. Pero Waterhouse no tiene prisa por llegar allí. Puede ver ejércitos ignorantes de soldados, marineros y marines revoloteando por allí, distinguibles por los tonos de sus uniformes.

La última vez que estuvo en California, antes de Pearl Harbor, no era diferente a esos chicos en el embarcadero, sólo un poco más inteligente, con habilidad para los números y la música. Pero ahora comprende la guerra como ellos nunca lo harán. Él sigue vistiendo el mismo uniforme, pero sólo como disfraz. Ahora cree que la guerra, como la entienden esos chicos, es tan completamente ficticia como las películas de guerra que producen al otro lado de la ciudad, en Hollywood.

Dicen que Patton y MacArthur son generales atrevidos; el mundo aguarda con expectación sus próximas salidas tras las líneas enemigas. Waterhouse sabe que Patton y MacArthur, más que cualquier otra cosa, son consumidores inteligentes de Ultra/Magic. La emplean para descubrir dónde ha concentrado el enemigo sus fuerzas, luego las esquivan y atacan allí donde son más débiles. Eso es todo.

Dicen que Montgomery es una mano firme, alguien cauteloso y perspicaz. A Waterhouse no le interesa Monty; Monty es un idiota; Monty no lee Ultra; es más, la ignora en detrimento de sus hombres y el esfuerzo bélico.

Dicen que Yamamoto murió a causa de un accidente afortunado cuando algunos P-38 errantes se encontraron con un grupo anónimo de aviones nipones y los derribaron. Waterhouse sabe que la sentencia de muerte de Yamamoto fue escrita por una impresora de línea de la Electrical Till Corporation en una instalación de criptoanálisis de Hawai, y que el almirante fue víctima de un asesinato político en toda regla".

Cita del libro "Criptonomicón" de Neal Stephenson.

Publicado en www.a1h3.com el 18/11/2009

Fecha: 26 de octubre de 2009 - ¿Está interveniendo la UE en la economía española?

2010-04-18T12:26:00.000+02:00

Curioso artículo de Emilio J. González:

¿Está interviniendo la UE en la economía española?

Parece que de tapadillo, sí (para nuestro regocijo).

"Ante la cada vez más probable suspensión de pagos de España, la UE sólo tiene dos opciones: o echarnos del euro, o intervenir la economía española. Con el rechazo al FROB, la Comisión parece haberse decantado por lo segundo."

Publicado en www.a1h3.com el 26/10/2009

La riqueza y el conocimiento

2010-04-18T00:51:00.000+02:00

Cita del libro "Padre Rico, Padre Pobre", de Robert F. Kiyosaki:

La tierra era riqueza hace 300 años. De manera que la persona que poseía la tierra era dueña de la riqueza. Entonces se desarrollaron las fábricas y la producción y Estados Unidos se convirtió en el país dominante. Los industriales poseían la riqueza. Hoy en día es la información. Y la persona que tiene la información adecuada posee la riqueza. El problema es que la información viaja por el mundo a la velocidad de la luz. La nueva riqueza no puede ser contenida por las fronteras o los límites, de la misma forma en que eran contenidas la tierra y las fábricas. Los cambios se realizarán más rápida y espectacularmente. Habrá un dramático incremento en el número de los nuevos multimillonarios. También se incrementará el número de los que se quedarán atrás...

----

... El activo más poderoso con que contamos es nuestra mente. Si la entrenamos correctamente, puede crear una enorme riqueza en lo que parece ser un instante; una riqueza que superaría los sueños de reyes y reinas de hace 300 años. Una mente no entrenada también puede crear pobreza extrema que dure toda la vida si es lo que enseña a sus familiares...

Publicado en www.a1h3.com el 17/10/2009

Conocimiento es poder

2010-04-18T00:50:00.000+02:00

Cita del libro "Padre Rico, Padre Pobre", de Robert F. Kiyosaki:

... Durante los años que estudié y aprendí de él (mi padre rico), siempre me recordó que el conocimiento es poder. Y con el dinero viene un gran poder que requiere del conocimiento correcto para poder mantenerlo y hacer que se multiplique. Sin el conocimiento, el mundo te empuja de un lado a otro...

Publicado en www.a1h3.com el 17/10/2009

Corporaciones e impuestos

2010-04-18T00:49:00.002+02:00

Cita del libro "Padre Rico, Padre Pobre", de Robert F. Kiyosaki:

... Conforme ese ciclo de gasto gubernamental en crecimiento continuó, la demanda de dinero se incrementó y la idea de "cobrar impuestos a los ricos" comenzó a modificarse para incluir a los niveles de ingreso menores, hasta llegar a los mismos que votaron a favor, las clases medias y los pobres.

Los verdaderos capitalistas utilizaron su conocimiento financiero para encontrar una manera de escapar. Optaron nuevamente por la protección de la corporación. Una corporación protege a los ricos. Sin embargo, lo que muchas personas que nunca han formado una corporación no saben es que ésta no es realmente una cosa. Una corporación es sólo una carpeta de archivo con algunos documentos legales, que se encuentra en la oficina de un abogado registrado en la agencia del Gobierno estatal. No se trata de un gran edificio que lleve el nombre de la corporación. No es una fábrica con muchos trabajadores. Una corporación es sólo un documento que crea un cuerpo legal sin alma. La riqueza de los ricos queda nuevamente protegida. Una vez más, el uso de las corporaciones se popularizó -cuando las leyes de impuestos sobre la renta permanente fueron aprobadas- debido a que la tasa de impuesto sobre la renta de la corporación era menor a la tasa de impuesto sobre la renta del individuo. Además, como describí anteriormente, ciertos gastos podían ser pagados con dólares antes de pagar impuestos al interior de la corporación....

... Los empleados ganan dinero y pagan impuestos, y tratan de vivir con lo que les queda. Una corporación gana dinero, gasta todo lo que puede y paga impuestos sobre lo que queda. Ahí se localiza una de las grandes lagunas legales en materia de impuestos que los ricos utilizan. Son fáciles de establecer y no resultan caras si usted es dueño de inversiones que producen un buen flujo de efectivo. Por ejemplo, al ser dueño de su propia corporación, sus vacaciones pueden ser juntas del consejo de administración en Hawai. Los plazos del coche, el seguro y las reparaciones son gastos de la compañía. La cuota del gimnasio es un gasto de la compañía. La mayoría de las comidas en restaurantes son gastos parciales. Y así sucesivamente, pero de forma legal, con dólares previos al pago de impuestos...

--- Vivimos en una sociedad litigante. Todo mundo quiere una parte de lo que usted tiene. Los ricos esconden gran parte de su riqueza utilizando medios como las corporaciones y los fideicomisos para proteger sus activos de los acreedores. Cuando alguien demanda a un individuo adinerado, a menudo se topa con diferentes capas de protección legal y acaba por descubrir que la persona en cuestión en realidad no tiene nada. Ellos controlan todo, pero no son dueños de nada. El pobre y el de clase media tratan de ser dueños de todo y lo pierden ante el Gobierno o ante otros ciudadanos a quienes les gusta demandar a los ricos...

Publicado en www.a1h3.com el 17/10/2009

El dinero

2010-04-18T00:49:00.001+02:00

Cita del libro "Padre rico, padre pobre", de Robert T. Kiyosaki:

Mi padre rico nos dijo a continuación que los ricos saben que el dinero es una ilusión, exactamente lo mismo que la zanahoria para el burro. Por culpa del miedo y la codicia se mantiene la ilusión entre miles de millones de personas de que el dinero es real. La riqueza es realmente una invención. Sólo gracias a la ignorancia de las masas el castillo de naipes se mantiene en pie.

Publicado en www.a1h3.com el 17/10/2009

Los impuestos

2010-04-18T00:47:00.001+02:00

Cita del libro "Padre Rico, Padre Pobre", de Robert T. Kiyosaky

-¿Quiere usted decir que la mayoría de los trabajadores no reciben su sueldo completo?- le pregunté asombrado.

-¡Por el amor de Dios, no! -dijo mi padre rico-. El Gobierno siempre se queda primero con su parte.

-¿Cómo lo hacen? -le pregunté.

-Impuestos -dijo mi padre rico-. Te gravan un impuesto cuando ganas dinero. Te gravan un impuesto cuando gastas el dinero. Te gravan un impuesto cuando ahorras el dinero. Te gravan un impuesto cuando mueres.

-¿Por qué permite la gente que el Gobierno les haga eso?

-Los ricos no lo consienten -dijo mi padre rico con una sonrisa-. Los pobres y la clase media lo hacen. Puedo apostarte que yo gano más que tu papá, pero que él paga más impuestos.

-¿Cómo es posible?- le pregunté. A mis 9 años eso no tenía sentido para mí-. ¿Por qué permitiría nadie que el Gobierno le hiciera eso?

--------------------------

Mi padre rico nos explicó, a Mike y a mí, que originalmente en Inglaterra y Estados Unidos no existían los impuestos. De vez en cuando, existían impuestos temporales para sufragar los gastos de las guerras. El rey o el presidente hacía un llamamiento y pedía que todos contribuyeran. Los impuestos fueron implantados en Gran Bretaña para pelear contra Napoleón entre 1799 y 1816, y en Estados Unidos sirvieron para costear la Guerra Civil entre 1861 y 1865.

En 1874 Inglaterra convirtió el impuesto sobre la renta en un gravamen permanente a sus ciudadanos. En 1913 el impuesto sobre la renta se hizo permanente en Estados Unidos mediante la adopción de la Enmienda 16 a su Constitución. En alguna época los estadounidenses eran enemigos de los impuestos. Fueron los impuestos excesivos sobre el té los que provocaron el famoso Motín del Té en la bahía de Boston, incidente que contribuyó a que estallara la Guerra de Independencia estadounidense. Costó cerca de 50 años tanto en Inglaterra como en Estados Unidos hacer que triunfara la idea de un impuesto sobre la renta regular.

Lo que estas fechas históricas no muestran es que ambos impuestos fueron establecidos inicialmente sólo contra los ricos. Mi padre rico quería que Mike y yo comprendiéramos bien este punto. Nos explicó la idea de que los impuestos se popularizaron y fueron aceptados por la mayoría cuando se dijo a los pobres y las clases medias que los impuestos habían sido creados sólo para castigar a los ricos. Por eso las masas votaron en favor de la ley. A pesar de que originalmente se pretendía castigar a los ricos, se acabó por perjudicar a los mismos que votaron por ella, los pobres y la clase media.

Una vez que el Gobierno probó el sabor del dinero, su apetito creció, dijo mi padre rico.

Publicado en www.a1h3.com el 17/10/2009

La creación de dinero bancario

2010-04-18T00:44:00.002+02:00

¿Cómo aumenta o disminuye la cantidad de dinero en la economía? ¡Curiosa pregunta! Es muy sencillo, y no hace falta un par de tardes para entenderlo.

Imaginemos que todo el país está reducido a la populosa villa de Villasequilla del Secano, y que todo el sistema bancario se reduce a un banco, el banco Dolareti. Para simplificar, vamos a suponer también, que el coeficiente de caja, es decir, el dinero que el banco retiene en la caja para hacer frente a sus obligaciones de reintegro es de un 10%. Para simplificar suponemos que nadie obtiene dinero en efectivo del banco, es decir, que todos los pagos se realizan mediante transferencia (no estamos demasiado lejos de la realidad).

A estas alturas, nuestro vecino Juan, que tiene una piscifactoría, llega al banco e ingresa mil euros. De estos mil euros, el banco Dolareti retiene 100 euros en la caja, y se dispone a prestar 900 euros, que es justo lo que ha pedido prestado Pedro, el carnicero. Pedro consigue su préstamo y paga una deuda que tenía con Federico, el mecánico, haciéndole una transferencia a su cuenta corriente.

Ahora, de la cuenta de Federico, el banco Dolareti inmoviliza 90 euros (el 10%) y presta los 810 euros restantes a Jimeno, el herrero. Jimeno se compra un yunque nuevo cuyo valor es 810 euros y paga mediante transferencia bancaria a Desiderio, el ferretero.

Iterando nuevamente, el banco inmoviliza 81 euros para cubrir su coeficiente de caja obligatorio y presta los 729 euros restantes. Y así sucesivamente.

Si el Banco Dolareti hace esta operación 10 veces, habrá multiplicado casi por 7 veces la cantidad de dinero inicial (6,51 veces para ser más exactos). Ahora habrá 6513,22 euros en el sistema.

Si siguiera operando así, al cabo de cincuenta repeticiones, casi habrá multiplicado el dinero inicial por 10 (9,95 veces, totalizando 9948,46 euros).

Vemos en la siguiente tabla el ejemplo para 10 operaciones (la cantidad disponible para prestar, pasa a ser el total ingresado en la siguiente operación):

Generación de dinero bancario con un coeficiente de caja del 10%, en 10 operaciones
Número de operación	Totalingresado	Retenidopor coeficiente de caja	Disponiblepara prestar
1	1000,00	100,00	900,00
2	900,00	90,00	810,00
3	810,00	81,00	729,00
4	729,00	72,90	656,10
5	656,10	65,61	590,49
6	590,49	59,05	531,44
7	531,44	53,14	478,30
8	478,30	47,83	430,47
9	430,47	43,05	387,42
10	387,42	38,74	348,68
TOTALES	6513,22	651,32	5861,89

Si bajamos el coeficiente de caja la cantidad de dinero aumentará. Por ejemplo si lo fijamos en un 3%, la cantidad de dinero al cabo de 10 operaciones será de 9489,95 euros, es decir 9,78 veces más, y al cabo de 50 operaciones nos encontramos con 26064,49 euros en el sistema, es decir, la cantidad de dinero se ha multiplicado por 26,06.

No intenten hacer esto en su casa, la experiencia puede resultar traumática y sólo puede acarrear un divorcio, o quizás algo peor. Sólo el sistema bancario está autorizado por las autoridades monetarias a realizar esta suerte de operaciones.

¿Se entiende ahora por qué, cuando a todo el mundo le da por sacar el dinero del sistema financiero por una crisis de confianza, el sistema no puede hacer frente a sus obligaciones?

Publicado en www.a1h3.com el 07/10/2009

Unas reflexiones sobre el dinero

2010-04-18T00:44:00.001+02:00

¿Qué es el dinero? Podemos afirmar, sin muchas dudas, que el dinero en la actualidad, consiste básicamente en confianza. Puedes creer en el dinero, o no.

Si no te crees el dinero que manejas, tratarás por todos los medios de deshacerte de él y cambiarlo cuanto antes por otro bien, o por otra divisa más confiable.

El dinero ha existido desde hace mucho tiempo. En un principio consistía en algún tipo de mercancía, con un valor intrínseco, asignado por el hombre, fácilmente divisible y perdurable en el tiempo, de forma que pudiera utilizarse para facilitar las transacciones, incluso las de valor muy pequeño, y constituyera un depósito de valor.

Entonces, ¿en qué consiste hoy en día el dinero?, si lo que intercambiamos a lo más consiste en una serie de papeles, o de trozos de metal, cuyo valor es muy difícil que alcance el nominal que figura en ellos, o bien lo único que intercambiamos son apuntes en cuenta, en la actualidad almacenados en medios electrónicos.

Existe la creencia generalizada de que todo el dinero que circula en la economía, está respaldado por los gobiernos o los bancos centrales, por algún tipo de mercancía valiosa, como el oro, que se encuentra almacenado en los depósitos centrales de estas instituciones.

Lo siento, pero esto no es así. No es así desde hace mucho tiempo. Lo que la gente piensa es en el “patrón oro”, pero esto se abolió de facto en las primeras décadas del siglo XX, y de hecho en la década de los 60 de dicho siglo.

En la actualidad, lo que existe es dinero fiduciario; es un dinero “ficticio” en cuanto al sentido que la generalidad de las personas dan a la idea de dinero. Funciona mientras la gente crea en el sistema. Si por una mala política de las autoridades se provocara una inflación desbocada, la moneda dejaría inmediatamente de funcionar y se buscaría desesperadamente otro medio para almacenar el valor.

¿Cómo se maneja la máquina de imprimir billetes? El monopolio de la creación del dinero suele ejercerse por los estados. Son estos los que literalmente aceleraban o frenaban la emisión de moneda cuando la sociedad funcionaba casi exclusivamente de forma no bancaria, mediante dinero efectivo, y en la actualidad siguen haciendo lo mismo en esencia.

Los bancos comerciales (bancos y cajas) son los que actualmente crean el dinero, que en su mayor parte es dinero bancario (depósitos o apuntes en cuenta), pero son las autoridades monetarias las que controlan la cantidad de dinero que se inyecta en la economía.

Los bancos están obligados por ley a mantener una parte de sus depósitos en el banco central, en garantía de devolución de los mismos; se denomina coeficiente de caja. Esto suele ser un porcentaje muy pequeño en las economías actuales. El resto del dinero lo prestan. Estos préstamos serán también depósitos en su mayor parte (excepto el correspondiente depósito en el banco central y las cantidades que los prestatarios retiren en efectivo, que no suele ser mucho). La parte del préstamo que ha quedado en forma de depósito queda disponible para el banco, que procederá a prestarla. Y así sucesivamente. Existe un número, calculado para las distintas economías que se llama multiplicador bancario, que nos indica la cantidad de veces por las que se multiplica un depósito en un banco a base de sucesivos préstamos y depósitos. De esta manera se crea el dinero bancario.

Las autoridades monetarias tienen dos formas de regular la cantidad de dinero. Por una parte mediante el coeficiente de caja. Si disminuye, aumentará la cantidad de dinero, y viceversa.

Por otra parte mediante préstamos a corto plazo a los bancos; en España es la subasta del Banco de España. Son préstamos tan a corto plazo, que son de un día. Si se desea aumentar la cantidad de dinero, se ofrece el dinero a menor tipo de interés, por lo que los bancos tomarán más a préstamo, cantidades que utilizarán para sus pagos, y para conceder préstamos, aumentando la base monetaria. Sensu contrario, si ofrece el dinero a mayor tipo de interés, disminuirá la base monetaria. Los bancos centrales también pueden hacer operaciones de deuda (emisión de deuda pública de los gobiernos).

¿Qué problema tiene esto? Si la autoridad monetaria está muy influida por decisiones políticas o es poco consecuente respecto a los efectos que su gran poder puede provocar, puede causar inflación o deflación en la economía.

Si la cantidad de dinero es excesiva, al final se causará una elevación generalizada de precios. A esto se le denomina inflación, y es muy perniciosa. Si esto ocurre, el dinero disminuirá de valor, y si se descontrola, la gente saldrá del sistema monetario y buscará otros bienes en los que depositará su valor.

La deflación es lo contrario, y es un síntoma de problemas económicos muy serio: en este caso el consumo y la producción en la economía se han contraído tanto, que hay que reducir el precio de los montantes de productos en existencias, para poder venderlos.

Para evitar disfunciones en el mercado monetario, si lo que existe es moneda fiduciaria, la cantidad de dinero existente en la economía debe estar emparejada con el valor de la cantidad total de bienes y servicios que se producen en el sistema económico. Lo contrario provocará las disfunciones dichas en el párrafo anterior.

¿Interesante? ¿A que da un poco de miedo?

Publicado en www.a1h3.com el 25/09/2009

Ya está aquí, ya llegó... el subidón

2010-04-18T00:43:00.001+02:00

¡¡Que sí, que ya sabemos que a los Españoles nos gusta pagar impuestos!! ¡¡calma, no "susamontonéis", que ya están aquí!!

Por dos lados, para que no haya duda.

Primero la cadena SER

El Gobierno creará un nuevo impuesto ecológico
Según ha sabido la SER el Ejecutivo tiene casi perfilada su propuesta de
subida de impuestos. Además de un nuevo impuesto sobre combustibles,
subirá el IVA y la tributación de las rentas del capital
Enlace a noticia en Cadena SER

Y por otro lado, Libertad Digital

LLEGA LA FISCALIDAD "AMBIENTAL"
Ya está aquí: Salgado crea un "impuesto verde" sobre los combustibles
Enlace a noticia en Libertad Digital

¡A que es divertido! ¡Pues no os preocupéis, que habrá más! ¡Sólo comprobando que el Reino de España tiene que colocar ya la deuda pública con prima de emisión!

¡Ah!, ¡y no os olvidéis de las autonomías y de los ayuntamientos!, ...

NOTA: Por cierto, ¿alguien sabe a estas alturas cuántos impuestos diferentes tienen aplicados ya los carburantes?¿Tiene algún valor la gasolina, o sólo es pura ficción impositiva?

Publicado en www.a1h3.com el 24/09/2009

La riqueza no sólo se transforma. También se crea y se destruye.

2010-04-18T00:42:00.001+02:00

Por el proceder de gobiernos y sociedades actuales, pudiera parecer que la cantidad de riqueza total existente en un ámbito geográfico es constante, y que lo único que se puede hacer, es proceder a un reparto equitativo y justo del pastel.

En esto parecen consistir todas las recetas socialdemócratas que se pretenden aplicar contra la crisis. “Estilo Robin Hood”, ¡quitémosle a los que más tienen, para dárselo a los que más lo necesitan!, ¡que cada cual produzca según sus posibilidades, y reciba según sus necesidades!. Todo esto estaría muy bien, si se cumpliera la premisa de partida: la riqueza es constante.

Pero esto no es así. Está ampliamente descrito en la literatura económica, que la acumulación de capital, produce más riqueza. Entiéndase capital en el sentido más amplio del término, incluyendo formación del capital humano. También está descrito cómo los agentes económicos se mueven para maximizar la utilidad de aquellos bienes (también entendidos en el sentido más amplio) que son capaces de conseguir, dados los recursos de los que disponen.

Son los emprendedores, los que en su afán por conseguir más riqueza, la crean y son capaces de distribuirla entre la sociedad. De hecho, todo ser humano lleva en sí a un emprendedor en potencia, si se dan las circunstancias adecuadas.

¿Cómo se crea la riqueza? Dando más valor mediante la transformación de aquellos bienes y servicios que constituyen la materia prima de las empresas, produciendo un resultado más valioso (con mayor valor añadido, como gustan de decir los economistas).

¿Cómo distribuyen esa riqueza? Mediante el retorno a sus accionistas, mediante los sueldos y salarios pagados, mediante los pagos a los proveedores, y mediante el pago de impuestos.

Cuando se aplica una política redistributiva en exceso se producen los siguientes resultados.
- Por una parte, los más desfavorecidos no obtienen ningún estímulo para superar su situación personal y mejorar su vida y la de los demás. Ejemplo: si el subsidio de desempleo es demasiado amplio, el trabajador en paro recibe poco estímulo para apresurar su búsqueda de empleo; económicamente es preferible cobrar sin trabajar, si la diferencia entre lo percibido por el subsidio y lo que percibiría trabajando es muy pequeña.
- Por otra parte, los que trabajan, o emprenden, si se da la circunstancia de que lo retenido por el estado se acerca a límites confiscatorios, tendrán un estímulo muy grande para dejar de trabajar y pasar a pertenecer al pelotón de los subsidiados.

Estos comportamientos descritos, no son en ningún caso antieconómicos, sino profundamente económicos. Los agentes económicos, actúan según los estímulos recibidos del exterior, y de manera que consigan lo mejor para ellos mismos.

El problema más grave es que esta situación provoca una disminución de la riqueza total de la sociedad. En conjunto la sociedad será cada vez más pobre, ya que la gente dispuesta a trabajar y emprender, y por tanto a generar riqueza será cada vez menor, y no olvidemos un hecho fundamental. El estado no crea riqueza. Se trata únicamente del agente redistribuidor, y en muchos casos del agente despilfarrador.

Publicado en www.a1h3.com el 21/09/2009

Estudio económico de las series de pasajeros de líneas aéreas en España

2010-04-18T00:32:00.000+02:00

Estudiando los datos de pasajeros de líneas aéreas, se pueden observar interesantes hechos económicos.

Para España, y sus principales aeropuertos, y estudiando los datos desde 1999 hasta julio de 2009, se pueden observar cómo han afectado las crisis económicas a las cifras mensuales de viajeros, y cómo hay una interesante diferencia entre aeropuertos eminentemente turísticos, y aquellos que no lo son.

De hecho, la última crisis a afectado enormemente a los aeropuertos turísticos, mientras que los aeropuertos más comerciales parecen haber entrado un una senda de ligera recuperación de su actividad a principios de 2009.

El estudio completo puede leerse en el fichero aeropuertos_pasajeros_espana_1999-2009.pdf que se adjunta.

Al principio se ofrecen las conclusiones. Es interesante observar los gráficos de España y del resto de aeropuertos. Y para los que tengan ganas, se empiezan a dar porcentajes, modelos econométricos y muchos números (pero todo esto está al final :-)

Publicado en www.a1h3.com el 20/09/2009

Unas cuantas cartas sobre la mesa.

2010-04-18T00:29:00.000+02:00

Vamos a aclarar unas cuantas cosas sobre economía y sobre crisis económica; ¡ya está bien de oir sandeces!

La gente normal y corriente, entiende perfectamente que si gastamos más de lo que ingresamos, se nos genera una deuda. Esta la podemos pagar, con los ingresos que podamos conseguir a tiempo presente, o con financiación, demorando el pago actual con la promesa de un pago futuro.

Bien, aclarado este punto, la gente suele agruparse en países, estados, o similares, los cuales para su organización, suelen estar dotados de gobiernos. No entramos aquí en la legitimación ni en los distintos tipos de gobiernos. Sin embargo, estos gobiernos, pueden ejercer y ejercen mucho poder sobre sus ciudadanos, tanto en su vertiente organizativa, mediante el uso del poder legislativo, como mediante el uso del poder ejecutivo, manejando directamente la política económica.

La política económica suele ejercerse en varias modalidades:
- Mediante el uso de políticas monetarias (efecto sobre la emisión y/o creación de dinero, y sobre los tipos de cambio de las divisas).
- Mediante el uso de políticas fiscales (efecto sobre el gasto público, y la recaudación de impuestos para financiar dicho gasto público).
- Mediante modificación del marco legal con distintas medidas legislativas.

Esto, en cuanto al estado y sus herramientas. Hablemos un momento de los ciudadanos, y dejémonos de líos.

Dicen los más sesudos economistas que las personas intentan conseguir lo mejor para ellas con los medios limitados que poseen. Si alguien sólo posee su capacidad de trabajo, intenta conseguir el mejor sueldo posible dentro de las condiciones de mercado. Si alguien posee medios de capital, intentará conseguir la mejor remuneración posible para los mismos. Si alguien posee poder, intentará la mejor remuneración posible para ese poder, sea en la forma de más poder, o de cualquier otro beneficio económico o no económico. Si alguien posee fé en cualquier religión y capacidad de ayuda, intentará conseguir la mejor remuneración posible en forma de dividendos para su alma (el agradecimiento de los demás... la recompensa de sentirse útil.... etc etc). Forzando el hilo argumental, vemos que la economía no abarca sólo aquellos aspectos meramente económicos (tal y como los entendemos en la actualidad), puede decirse sin embargo que gobierna toda la vida de los individuos.

Bueno, bajemos a la tierra, y observemos la situación de España, ante la crisis económica que comenzó (aunque algunos sigan negándolo) en agosto de 2007. Tras el golpe financiero, los efectos se han reflejado de forma brutal en la economía real (recesión como muestran las cifras del PIB, deflacción, paro galopante pese a los maquillajes). El Gobierno actual, se ha dedicado a realizar grandes desembolsos de dinero público, y a día de hoy (finales de agosto de 2009), amenaza con nuevas subidas de impuestos.

Veamos la cadena de razonamientos político-fiscales que pueden hacerse con lo que conocemos hasta el momento:

- La política monetaria viene marcada por la Unión Europea, dada nuestra pertenencia al Euro, y tras comprobar lo desnortadas que están nuestras autoridades, casi es mejor que así continúe.

- En cuanto a política fiscal, lo sensato sería atarse los machos, disminuyendo los gastos y, procurando que no hubiera déficit público, acometer bajadas de impuestos. No se dejen engañar por las voces que dicen que esto ataca la política social. Hay muchos, repito "muchos" gastos suntuarios que pueden eliminarse sin afectar las ayudas sociales (empezando por las autonomías). Habría que mantener los gastos sociales necesarios y razonables, sin acometer "gastos sociales propagandísticos y poco meditados".

- Dado que aquellos que nos gobiernan están haciendo justo lo contrario de lo expresado en el punto anterior, está creciendo desmesuradamente el déficit público, déficit que habrá que paliarse mediante deuda, o mediante impuestos.

- Como el déficit debe ser de los de dejarle a uno helado y sin maldita la gana de decir nada, han pensado que será mejor acelerar la máquina de recaudar. Para justificar el desatino, declaran que se verán más afectados "aquellos que más ganan", y que la "revisión de las figuras impositivas" tendrá un "alcance limitado en el tiempo".

- Veamos. Los impuestos pueden ser indirectos (aquellos que se aplican sobre cualquier transacción de las que realizamos a diario; se paga hasta por comprar una barra de pan) o directos (los que se aplican sobre las rentas del trabajo, del capital o determinados "hechos imponibles").

- Los impuestos indirectos ya los han subido (carburantes, tabaco, etc; todavía no han tocado el IVA, pero esto está por ver), y seguro que los volverán a subir.

- Hablemos de impuestos directos. Primero de aquellos que se aplican sobre las rentas del trabajo. Según el estudio que hacienda ha realizado del años 2007, los ingresos procedentes de aquellas rentas que superan los 60000 Euros al año (podríamos decir que son los ricos, lo que ganan más de 10 millones de las antiguas pesetas), representan entre un 4 y un 5 % del total de la recaudación. Quiere decir, que el resto, un 95% aproximadamente, proceden de los que ganan menos que esa cantidad. Y me atrevería a decir (no he mirado los datos) que la parte del león se la llevan los mileuristas, que son la mayor parte de los contribuyentes. ¿Quién va a pagar los platos rotos?. ¡Atrévanse a adivinarlo!

- Los impuestos directos ya los han subido, dado que no se han actualizado a la inflación las tablas con las que se calculan los porcentajes a aplicar en el impuesto sobre la renta.

- ¿Que van a pagar más los más ricos? Aclaremos un poco esto. Las clases medias o medias-bajas, tienen poca flexibilidad a la hora de cambiar de trabajo y de ubicación geográfica. Es muy difícil que ante una subida de impuestos "voten con los pies"; es más, tal y como está cayendo, la mayoría harán de tripas corazón y aguantarán lo que les echen, no sea que el puesto de trabajo vaya a hacer gárgaras.

- Sensu contrario, aquellos que reciben rentas altas, procedentes de su trabajo o del capital, tienen una gran facilidad de movimiento, y es muy probable que ante una gran subida de la carga fiscal, opten por bien reducir su nivel de producción (para qué voy a producir más si gran parte de ello me va a ser arrebatado, va en contra de un comportamiento económico y racional), bien por poner los pies en polvorosa y buscarse una sombra más tupida. Esto ya está pasando en Inglaterra; ante la gran subida de la presión fiscal, muchos de los trabajadores y directivos extranjeros cualificados están regresando a su país.

Por tanto señores, ¡agarrense a la barra! que este autobús acaba de empezar a rodar por la pendiente, y lo único que hace el conductor es mirar con ojos desorbitados la palanca de freno rota que tiene entre sus manos.

Publicado en www.a1h3.com el 28/08/2009

Un par de citas, sobre intervencionismo estatal - La traducción que se debía

2010-04-18T00:28:00.000+02:00

Lo prometido es deuda... Ahí va la traducción que se debía de las dos citas sobre intervencionismo estatal.

Este es el mayor peligro que amenaza en la actualidad a la civilización: la intervención del Estado, la absorción de todo el esfuerzo social espontáneo por el Estado; es decir, lo que en el largo plazo sustenta, nutre y empuja los destinos humanos. - José Ortega y Gasset, 1922.

[El Estado] ha adquirido una gran masa de nuevos deberes y responsabilidades; ha extendido su poder hasta que se ha introducido en todos los actos de los ciudadanos, incluso en los más privados; ha comenzado a envolver a sus operaciones con la alta dignidad y la impecabilidad de una religión de Estado; sus agentes se han convertido en una casta superior aparte de la sociedad, con autoridad para atar y desatar, y meter sus manos en cada cazuela. Pero sigue siendo, como lo era en el principio, el enemigo común de todos los hombres dispuestos, trabajadores y decentes. - H. L. Mencken, 1926

Publicado en www.a1h3.com el 27/08/2009

Recursos on-line de inglés

2010-04-18T00:27:00.000+02:00

http://www.m-w.com (on-line dictionary with interactive sections)
http://www.video.msn.com (video clips, all topics, ample selection of TV networks)
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish (news, grammar & vocab. Practice, podcasts)
http://www.longman.com/totalenglish (textbook’s website)
http://www.nytimes.com
http://www.guardianweekly.co.uk
http://www.examenglish.com (free online practice tests)

Publicado en www.a1h3.com el 29/07/2009

Unas perlas de pensamiento económico.

2010-04-18T00:26:00.000+02:00

Ni siquiera la imaginación del más imaginativo escritor es capaz de superar la fuerza del empresario innovador con ganas de hacer dinero proporcionando el mejor servicio posible a la gente. (Fernando Herrera).

La riqueza no es una tarta preexistente que la humanidad se va repartiendo de modo que lo que le toca a unos es lo que se quita a otros. La riqueza es una tarta que se produce y que, en la medida en que se permite operar al mercado, se distribuye conforme se produce, no después de producirse. (Albert Esplugas).

En un mundo y en una economía globalizada, la posibilidad de votar con los pies cada vez deviene más importante a la hora de controlar los excesos del poder político. (Juan R. Rallo).

Publicado en www.a1h3.com el 23/07/2009

Un par de citas, sobre intervencionismo estatal

2010-04-18T00:25:00.000+02:00

Prometo traducirlas en un artículo posterior :-)

This is the gravest danger that today threatens civilization: State intervention, the absorption of all spontaneous social effort by the State; that is to say, of spontaneous historical action, which in the long-run sustains, nourishes and impels human destinies. -- Jose Ortega y Gasset, 1922.

It [the State] has taken on a vast mass of new duties and responsibilities; it has spread out its powers until they penetrate to every act of the citizen, however secret; it has begun to throw around its operations the high dignity and impeccability of a State religion; its agents become a separate and superior caste, with authority to bind and loose, and their thumbs in every pot. But it still remains, as it was in the beginning, the common enemy of all well-disposed, industrious and decent men. – H. L. Mencken, 1926

Publicado en www.a1h3.com el 21/07/2009

Solución a problemas de teclado cuando se utiliza VMWare sobre Linux

2010-04-18T00:24:00.000+02:00

Debido a recientes actualizaciones en el sistema X-Windows, determinadas teclas, como los cursores, han dejado de funcionar cuando se utilizan en una máquina virtual VMWare.

La solución la proporciona Daniel en http://www.naguissa.com/blog.php?verpost&comentario=754

Hay que editar el archivo /etc/vmware/config, y añadir las siguientes líneas:

xkeymap.noKeycodeMap = "TRUE"
xkeymap.keycode.93 = 0x076
xkeymap.keycode.97 = 0x073
xkeymap.keycode.98 = 0x078
xkeymap.keycode.99 = 0x077
xkeymap.keycode.100 = 0x079
xkeymap.keycode.101 = 0x070
xkeymap.keycode.102 = 0x07b
xkeymap.keycode.103 = 0x05c
xkeymap.keycode.104 = 0x11c
xkeymap.keycode.105 = 0x11d
xkeymap.keycode.106 = 0x135
xkeymap.keycode.107 = 0x137
xkeymap.keycode.108 = 0x138
xkeymap.keycode.109 = 0x000
xkeymap.keycode.110 = 0x147
xkeymap.keycode.111 = 0x148
xkeymap.keycode.112 = 0x149
xkeymap.keycode.113 = 0x14b
xkeymap.keycode.114 = 0x14d
xkeymap.keycode.115 = 0x14f
xkeymap.keycode.116 = 0x150
xkeymap.keycode.117 = 0x151
xkeymap.keycode.118 = 0x152
xkeymap.keycode.119 = 0x153
xkeymap.keycode.120 = 0x16f
xkeymap.keycode.121 = 0x120
xkeymap.keycode.122 = 0x12e
xkeymap.keycode.123 = 0x130
xkeymap.keycode.124 = 0x15e
xkeymap.keycode.125 = 0x059
xkeymap.keycode.126 = 0x14e
xkeymap.keycode.127 = 0x100
xkeymap.keycode.128 = 0x000
xkeymap.keycode.129 = 0x07e
xkeymap.keycode.130 = 0x000
xkeymap.keycode.131 = 0x000
xkeymap.keycode.132 = 0x07d
xkeymap.keycode.133 = 0x15b
xkeymap.keycode.134 = 0x15c
xkeymap.keycode.135 = 0x15d
xkeymap.keycode.136 = 0x168
xkeymap.keycode.146 = 0x131
xkeymap.keycode.148 = 0x121
xkeymap.keycode.150 = 0x15f
xkeymap.keycode.151 = 0x163
xkeymap.keycode.160 = 0x10a
xkeymap.keycode.163 = 0x16c
xkeymap.keycode.164 = 0x166
xkeymap.keycode.165 = 0x16b
xkeymap.keycode.166 = 0x16a
xkeymap.keycode.167 = 0x169
xkeymap.keycode.171 = 0x119
xkeymap.keycode.172 = 0x122
xkeymap.keycode.173 = 0x110
xkeymap.keycode.174 = 0x124
xkeymap.keycode.180 = 0x132
xkeymap.keycode.181 = 0x167
xkeymap.keycode.191 = 0x05d
xkeymap.keycode.192 = 0x05e
xkeymap.keycode.193 = 0x05f
xkeymap.keycode.199 = 0x133
xkeymap.keycode.220 = 0x10b
xkeymap.keycode.225 = 0x165
xkeymap.keycode.234 = 0x16d
xkeymap.keycode.244 = 0x109
xkeymap.keycode.246 = 0x157

Al reiniciar VMWare, funcionará sin problemas.

Publicado en www.a1h3.com el 08/07/2009

Aviso a navegantes: la globalización continúa, a pesar de la crisis...

2010-04-18T00:23:00.000+02:00

Los gobernantes han encontrado un bálsamo de Fierabrás contra el paro y la precariedad laboral: innovación y ecología. Los empleos que nos sacarán de la crisis estarán basados en el I+D+i. Es lo que el Presidente del Gobierno ha llamado el nuevo modelo productivo.

Sin contar con que los sectores tecnológicos no son muy intensivos en mano de obra, la premisa parte en cierta forma de una falacia: la de pensar que los países emergentes se quedaran parados mientras convertimos los cortijos andaluces en factorías de chips ultraconductores y laboratorios genéticos.

La globalización también ha llegado al I+D+i. La India, por ejemplo, produce 350.000 ingenieros al año (los mejores en software de todo el mundo), anglófonos y con un salario medio de 15.000 dólares al año, frente a los 90.000 que ganan en Estados Unidos.

Por su parte, China está a punto de convertirse en el segundo inversor mundial en I+D. "Cuando despertemos de la crisis en Europa, descubriremos que en la India y en China producen muchas más cosas que antes", avisa Michele Boldrin, catedrático de la Washington University.

Publicado en www.a1h3.com el 11/06/2009

Cuatro países del Golfo firman un acuerdo de unión monetaria

2010-04-18T00:22:00.000+02:00

Mientras aquí, hay algunos que cuestionan la moneda única, en otros lados reconocen la gran utilidad de conseguir una unión monetaria. ¡Vivir para ver!

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7967799.html

http://www.adn.es/economia/20090607/NWS-1316-Monetaria-Bahrein-Arabia-Kuwait-Qatar.html

http://www.libertaddigital.com/economia/los-paises-del-golfo-persico-acuerdan-su-union-monetaria-1276361618/

Publicado en www.a1h3.com el 08/06/2009

La medida de la profundidad de la crisis económica.

2010-04-18T00:20:00.000+02:00

El Observatorio de Coyuntura de “la Caixa” ha publicado en mayo un artículo titulado “La salida de la crisis será lenta y prolongada” (http://www.capitalnews.es/articulo.php?n=090519021935).

Unos datos para la reflexión:

Según el FMI, la economía mundial se contraerá un 1,3% en 2009, previendo un crecimiento del 1,9% en 2010, recuperación más lenta que en otras ocasiones.
La recesión es más intensa en las economías avanzadas (contracción de un 7,5% intertrimestral anualizado en el último trimestre de 2008; las economías emergentes cedieron un 4%).
En Europa también se revisan a la baja todas las previsiones esperándose una contracción del 4,2% en 2009 y del 0,4% en 2010, siendo el país peor parado Alemania).
En Estados Unidos la confianza de los consumidores sigue débil, así como el índice de actividad y sentimiento empresarial del Institute for Suplí Management. Su tasa de paro llega al 8,5% de la población activa, su máximo nivel desde 1.983.
En Japón los indicadores son muy negativos. Su tasa de paro está en el 4,4% de la población activa, aunque su mayor problema es el descenso de las exportaciones, que cedieron un 45,8% interanual.
El sector exterior también presenta un gran problema para la eurozona, siendo su retroceso de un 24,6% interanual en enero. El deterioro del mercado laboral en Europa todavía tiene un amplio recorrido en los próximos trimestres.
Tras los recortes de tipos del Banco Central Europeo, los tipos de interés del mercado interbancario en la zona euro han mantenido la tendencia bajista, marcando mínimos históricos.
En España, el rápido deterioro de los indicadores ha motivado una notable revisión a la baja de las previsiones de crecimiento. Se anticipa una caida del producto interior bruto del 3% en 2009 y de entre 0,7 y 1% en 2010.
Los datos de la encuesta de población activa correspondientes al primer trimestre de 2009 arrojan una cifra de parados superior a los 4 millones, siendo los nuevos parados en el primer trimestre de 2009 unos 800.000. Es la tasa de paro más elevada de la Unión Europea y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
En cuanto a la producción, el índice de producción industrial cayó un 22% en febrero en tasa interanual. El consumo de electricidad cayo un 10,2% interanual en marzo, y la entrada de pedidos un 31,9% interanual en febrero, alcanzando el indicador de confianza de la industria la cota mínima desde 1993.
La construcción sigue sufriendo de forma intensa la crisis. En febrero se realizaron el 37,5% de compraventas que en el mismo mes de 2008 y los precios se redujeron el 6,8% en el primer trimestre respecto a un año antes.
El sector de servicios registró una baja en su cifra de negocios del 18,7% interanual en febrero. El turismo marcó un descenso del 12,3%.
El consumo sigue estando deprimido presentando un descenso del 10% interanual el volumen de producción de bienes de consumo. Las ventas minoristas cayeron un 7,6% interanual en febrero, y la matriculación de automóviles se desplomó un 43,1% interanual en el primer trimestre. El indicador de confianza de los consumidores registró una ligera mejora.
En cuanto al sector exterior, mejora la balanza, dado que aunque disminuyeron tanto exportaciones como importaciones, estas últimas lo hicieron en mayor medida.
El Gobierno sigue intentando reactivar la economía mediante nuevos compromisos de gasto público.

Publicado en www.a1h3.com el 29/05/2009

Los 8 trucos para vender en Internet. Diseñar para Vender

2010-04-18T00:19:00.000+02:00

Resumido de la WEB www.pixeros.com (http://www.pixeros.com/2009/05/disenar-para-vender-8-trucos-para-aumentar-las-ventas-en-tus-webs/).

Sugestión subliminal. Los objetos e imágenes que ves alrededor pueden predisponerte a determinadas conductas.
Evitar la parálisis de la elección. Esto se produce cuando se le ofrecen al usuario demasiadas opciones.
Mostrar el producto. La gente juzga los productos basándose en su aspecto. Si vendes software, haz que la gente se imagine usando tu software.
Deja que la gente lo pruebe.
AIDA. Atención, Interés, Deseo y Acción. Debes captar la atención de tu potencial comprador. Una vez que la tienes, debes ganar su interés explicándole cómo tu producto o servicio pueden ayudarle. Luego, una vez que él ya está interesado, debes generarle el deseo de tu producto. Finalmente, necesitas hacer que la gente actúe. Esto significa comprar el producto o suscribirse al servicio.
Guiar la atención. Tienes que conducir a tu visitante a través de tus contenidos.
Ofrecer siempre la acción siguiente. Siempre hay que estar cerrando. Siempre tiene que haber links para la acción siguiente a fin de mantener corriente el flujo y asegurarte de no perder la atención de los potenciales compradores.
La regla de Gutemberg. La "gravedad de la lectura". Este fenómeno consiste en un hábito de lectura que se da en el mundo occidental: de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo. El diagrama de Gutenberg divide la página en cuatro cuadrantes: “Área óptica primaria” en el superior izquierdo, “Sector en barbecho fuerte”, el superior derecho; “Sector en barbecho débil”, el inferior izquierdo, y “Área terminal” el inferior derecho.

Publicado en www.a1h3.com el 12/05/2009

4.010.700

2010-04-18T00:11:00.001+02:00

Según la EPA, 4.010.700 parados habemus en España en el primer trimestre de 2009.

De todas formas, nada mejor que unos gráficos, para observar el fenómeno con toda claridad.

Publicado en www.a1h3.com el 25/04/2009

Una lectura premonitoria

2010-04-18T00:07:00.000+02:00

Novela "La rebelión de atlas", de Ayn Rand, una escritora ruso-estadounidense, que publicó este texto en 1957 (tardó 10 años en elaborarlo), y del que han versado algunos de los artículos anteriores.

Es admirable cómo esta escritoria describe una situación que es muy semejante a la actual, y asombrosa su descripción de las causas de una crisis, y de la nefasta actitud de los gobernantes, que no hace sino empeorar cada vez más la situación. No puedo hacer sino recomendar encarecidamente su lectura.

No en vano, en una encuesta de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, ante la pregunta de ¿qué obra había influido más en la vida de los lectores entrevistados?, este libro figura en segunda posición, después de La Biblia.

Un saludo y feliz lectura.

Publicado en www.a1h3.com el 20/04/2009

Estado intervencionista

2010-04-18T00:06:00.000+02:00

"-¿Realmente pensó que queremos que esas leyes se cumplan? -preguntó-. Lo que queremos es que se quebranten. Es mejor que le quede claro que no está tratando con un grupo de niños exploradores, señor Rearden, y ésta no es época para gestos amables.

Buscamos poder y vamos directo a él. Ustedes sólo son segundones. Nosotros conocemos los verdaderos trucos y será mejor que lo admitan.

No hay forma de gobernar a personas inocentes, porque el único poder que tiene cualquier gobierno es el de lanzarse violentamente contra los criminales. Y bueno: cuando no hay suficientes criminales, los inventamos. Se declaran delictivos tantos actos, que es imposible que la gente viva sin quebrantar alguna ley.

¿Quién quere una nación de ciudadanos respetuosos de la ley? ¿De qué sirve eso? Pero si uno dicta leyes que nadie puede respetar, que es imposible hacer cumplir, y que no pueden interpretarse de manera objetiva, inmediatamente se crea una nación de transgresores y, enseguida, se puede caer sobre los culpables.

Así es el sistema, señor Rearden, así es el juego, y en cuanto lo haya comprendido, será usted mucho más fácil de tratar."

Del libro "La rebelión de atlas" de Ayn Rand (edición en rústica de 2007 en español).

Publicado en www.a1h3.com el 16/04/2009

Una definición de dinero

2010-04-18T00:04:00.000+02:00

"¿Se ha preguntado alguna vez cuál es el origen del dinero? El dinero es sólo un instrumento de intercambio que no puede exister a menos que existan bienes y personas capaces de producirlos. Es la forma material del principio según el cual quienes deseen tratar con otros deben hacerlo mediante transacciones, entregando valor por valor. No es instrumento de los pordioseros, que exigen llorando el producto del trabajo ajeno, ni de saqueadores que lo arrebatan por la fuerza; el dinero se hace sólo posible gracias a quienes producen."

"Cuando se acepta dinero en pago del esfuerzo propio se hace con la condición de que luego uno oo podrá cambiar por el producto del esfuerzo ajeno."

De el libro "La Rebelión de Atlas", de Ayn Rand (Página 452 de la edición de bolsillo en español - 2007).

Publicado en www.a1h3.com el 16/04/2009

¡¡¡Una idea muy peligrosa!!! "De cada cual según su capacidad; a cada cual según sus necesidades"

2010-04-18T00:03:00.000+02:00

Fragmento del libro "La Rebelión de Atlas", de Ayn Rand, cuya primera edición data de 1957.

"-En la fábrica donde trabajé veinte años ocurrió algo extraño. Fue cuando el viejo murió y se hicieron cargo sus herederos. Eran tres: dos hijos y una hija que pusieron en práctica un nuevo plan para dirigir la empresa. Nos dejaron votar y todo el mundo, o casi todo el mundo, lo hizo favorablemente, porque no sabíamos en realidad de qué se trataba. Creíamos que ese plan era bueno, o mejor dicho, pensamos que se esperaba de nosotros que lo creyésemos bueno. Consistía en que cada empleado en esa fábrica trabajaría según su habilidad o destreza, y sería recompensado de acuerdo a sus necesidades. Nosotros... pero ¿qué le ocurre, señora? ¿Por qué me mira de ese modo?

-¿Cómo se llamaba esa fábrica? – preguntó Dagny con voz apenas perceptible.

-Twentieth Century Motor Company, señora. En Starnesville, Wisconsin.

-Continúe.

-Votamos por el plan en una gran reunión a la que asistimos unos seis mil, es decir, todos los que trabajábamos allí. Los herederos de Starnes pronunciaron largos discursos, no demasiado claros, pero nadie hizo preguntas. Ninguno estaba seguro de cómo funcionaría ese plan, pero todos pensábamos que nuestros compañeros lo habían comprendido. Si alguien tenía dudas al respecto, se sentía culpable y debía mantener la boca cerrada, porque todo aquel que se opusiera al plan hubiese parecido un desalmado, al que no era justo considerar humano. Nos dijeron que aquel plan significaba la concreción de un ideal muy noble. ¿Cómo íbamos a pensar lo contrario? ¿No habíamos oído decir durante toda nuestra vida, a nuestros padres y maestros, y a los pastores religiosos, leído en todos los periódicos y visto en todas las películas, y escuchado en todos los discursos públicos que aquello era recto y justo? Quizá nuestra conducta en la reunión podía ser comprensible hasta cierto punto. Votamos por el plan, y conseguimos lo previsto. Usted sabe, señora, que quienes trabajamos durante los cuatro años del plan en la fábrica Twentieth Century somos hombres marcados. ¿Qué se supone que es el infierno? Maldad, pura y simple, ¿verdad? Pues bien, eso es lo que vimos allí y lo que ayudamos a construir. Creo que estamos condenados por eso y quizá no se nos perdone nunca...

"¿Sabe cómo funcionó aquel plan y cuáles fueron sus efectos en nosotros? – continuó explicando el vagabundo –. Es como verter agua en un depósito en cuya parte inferior hay un caño por el que se vacía con más rapidez de la que usted lo llena y cada balde que echa dentro ensancha ese desagüe cada vez más, entonces cuanto más uno duramente trabaja, más se le exige; primero trabaja cuarenta horas semanales, luego cuarenta y ocho, y, más tarde, cincuenta y seis, para pagar la cena del vecino, la operación de su mujer, el sarampión del niño, la silla de ruedas de su madre, la camisa de su tío, la educación de su sobrino, o para el niño que ha nacido en la casa de al lado, o el que va a nacer; en fin para cuantos lo rodean, y que han de recibirlo todo, desde pañales a dentaduras postizas, mientras uno trabaja desde el amanecer hasta la noche, un mes tras otro y un año tras otro, sin tener más para mostrarles a esas personas que el propio sudor, sin otra expectativa que la complacencia de los demás para el resto de su vida, sin descanso, sin esperanza, sin fin... De cada uno según sus capacidades, para cada uno de acuerdo con sus necesidades...

"Nos dijeron que formábamos una gran familia, que todos participábamos en la empresa juntos, pero no todos trabajábamos ante la luz de acetileno diez horas diarias, ni padecíamos a la vez un dolor de vientre. ¿Cómo establecer, de un modo exacto, la capacidad de unos y las necesidades de otros? Cuando todo se hace en común, no es posible permitir que cualquiera decida sobre sus propias necesidades, ¿verdad? Si lo hace, pronto acabará pidiendo un yate, y si sus sentimientos son los únicos valores en que podemos basarnos, nos demostrará que es cierto. ¿Por qué no? Si no tengo derecho a tener un auto, hasta que caiga en una sala de hospital por haber trabajado para proporcionarle un coche a cada holgazán y a cada salvaje del mundo, ¿por qué no puede exigirme también un yate, si aún sigo de pie, si no he colapsado? ¿No? ¿Por qué no? Y entonces, ¿por qué no exigirme también que prescinda de la crema de mi café, hasta que él haya podido pintar su habitación...? ¡Oh, bien!... Acabamos decidiendo que nadie tenía derecho a juzgar sus propias necesidades o sus propias convicciones, y que era mejor votar sobre ello. Sí, señora, votábamos en una reunión pública que se celebraba dos veces al año. ¿De qué otro modo podíamos hacerlo? ¿Imagina lo que sucedía en semejantes reuniones? Bastó una sola para descubrir que nos habíamos convertido en mendigos, en unos mendigos de mala muerte, gimientes y llorones, ya que nadie podía reclamar su salario como una ganancia lícita, nadie tenía derechos ni sueldos, su trabajo no le pertenecía sino que pertenecía a ‘la familia’, mientras que ésta nada le debía a cambio y lo único que podía reclamarle eran sus propias ‘necesidades’, es decir, suplicar en público un alivio a las mismas, como cualquier pobre cuando detalla sus preocupaciones y miserias, desde los pantalones remendados al resfriado de su mujer, esperando que ‘la familia’ le arrojara una limosna. Tenía que declarar sus miserias, porque eran las miserias y no el trabajo lo que se había convertido en la moneda de aquel reino, así que se convirtió en una competencia de seis mil pordioseros, en la que cada uno reclamaba que su necesidad eran peor que la de sus hermanos. ¿Qué otra cosa podíamos hacer? ¿Quiere saber lo que ocurrió? ¿Quiere saber quiénes mantuvieron la calma, sintiendo vergüenza y quiénes se aprovecharon de la situación?

"Pero eso no fue todo. En la misma reunión se descubrió otra cosa. La producción de la fábrica había disminuido en 40 por ciento en el primer semestre, y se llegó a la conclusión que alguien no había trabajado ‘de acuerdo con su destreza o capacidad’. ¿Quién era? ¿Cómo averiguarlo? La ‘familia’ votó también sobre eso. Así se determinó quiénes eran los más capacitados, y a éstos se los sentenció a trabajar horas extra cada noche durante los siguientes seis meses. Horas extras sin paga, porque no se pagaba por el tiempo trabajado, ni por la tarea realizada, sino tan sólo según las necesidades.

"¿Quiere que le cuente lo que sucedió después? ¿Y en qué clase de seres nos fuimos convirtiendo, los que alguna vez habíamos sido seres humanos? Empezamos a ocultar nuestras capacidades y conocimientos, a trabajar con lentitud y a procurar no hacer las cosas con más rapidez o mejor que un compañero. ¿Cómo actuar de otro modo, cuando sabíamos que rendir al máximo para ‘la familia’ no significaba que fueran a darnos las gracias ni a recompensarnos, sino que nos castigarían? Sabíamos que si un sinvergüenza arruinaba un grupo de motores, originando gastos a la compañía, ya fuese por descuido o por incompetencia, seríamos nosotros los que pagaríamos esos gastos con horas extra y trabajando hasta los domingos. Por eso, nos esforzamos en no sobresalir en ningún aspecto.

"Recuerdo a un joven que empezó lleno de entusiasmo por ese noble ideal, un muchacho brillante, sin estudios, pero con una inteligencia asombrosa. El primer año ideó un plan de trabajo que nos ahorró miles de horas-hombre y lo entregó a ‘la familia’, sin pedir nada a cambio, aunque tampoco hubiera podido hacerlo. Se portó como creía correcto, lo hacía por el ideal, según dijo. Pero cuando en una votación lo declararon el más inteligente de todos, y lo sentenciaron a trabajar de noche porque no habíamos conseguido extraerle aún lo suficiente, cerró la boca y el cerebro. Le aseguro que el segundo año no aportó ninguna idea nueva.

"¿Qué era eso que siempre nos habían dicho acerca de la competencia descarnada del sistema de ganancias, donde los hombres debían competir por ver quién realizaba mejor trabajo que sus colegas? ¿Cruel, no es así? Deberían haber visto lo que ocurría cuando todos competíamos por realizar el trabajo lo peor posible. No existe medio más seguro para destruir a un hombre, que ponerlo en una situación en la que no sólo desee no mejorar, sino que, además, día tras día se esfuerza en cumplir peor sus obligaciones. Dicho sistema acaba con él mucho antes que la bebida o el ocio, o el vivir haciendo malabares para tener una existencia digna. Pero no podíamos hacer otra cosa, estábamos condenados a la impotencia. La acusación que más temíamos era la de resultar sospechosos de capacidad o diligencia. La habilidad era como una hipoteca insalvable sobre uno mismo. ¿Para qué teníamos que trabajar? Sabíamos que el salario básico se nos entregaría del mismo modo, trabajáramos o no, recibiríamos la ‘asignación para casa y comida’, como se la llamaba, y más allá de eso no había chances de recibir nada, sin importar el esfuerzo. No podíamos planear la compra de un traje nuevo para el año siguiente porque quizá nos entregarían una ‘asignación para vestimenta’, o quizá no. Dependía de si alguien no se rompía una pierna, necesitaba una operación o traía al mundo más niños, y si no había dinero suficiente para adquirir ropas nuevas para todos, no lo habría para nadie.

"Recuerdo a cierto hombre que había trabajado duramente toda su vida porque siempre había querido que su hijo fuera a la universidad. Bueno, el muchacho terminó la secundaria durante el segundo año del plan, pero ‘la familia’ no quiso entregar al padre ninguna asignación para que siguiera sus estudios. Dijeron que su hijo no podía ir a la universidad hasta que hubiera suficiente dinero para que los hijos de todos pudieran hacerlo. El padre murió al año siguiente en una riña de bar. Una pelea sobre nada en particular, en la que salieron a relucir navajas. Ese tipo de altercados se estaban haciendo muy frecuentes entre nosotros.

"También, había un viejo viudo y sin familia que tenía una afición: los discos fonográficos. Creo que era todo cuanto pudo desear conseguir de la vida. En otros tiempos solía ahorrar en comida para poder comprar algún disco nuevo de música clásica. Pues bien: no le dieron "asignación" para discos por considerarlo ‘un lujo personal’ pero durante esa misma reunión, una niña fea y desagradable, de ocho años, llamada Millie Bush, que era la hija de alguno, consiguió que votaran para comprarle un par de aparatos de oro para sus dientes, porque se trataba de una ‘necesidad médica’ según el psicólogo que consideró que sino se enderezaban sus dientes, la niña tendría un complejo de inferioridad. El viejo amante de la música se dio a la bebida, hasta tal punto que rara vez lo veíamos sobrio. Pero había algo que no podía olvidar. Cierta noche, mientras se tambaleaba por una calle, vio a Millie Bush y empezó a darle puñetazos hasta dejarla sin un diente, ni uno solo.

"La bebida era lo único que nos proporcionaba algún consuelo y todos nos volcamos a ella en mayor o menor grado. No pregunte de dónde sacábamos el dinero. Cuando todos los placeres decentes quedan prohibidos, existen siempre medios para llegar a los vicios. No se entra a robar a un bar durante la noche ni se registran los bolsillos de un compañero para comprar sinfonías clásicas o adquirir accesorios de pesca, pero sí para emborracharse y olvidar. ¿Accesorios de pesca? ¿Escopetas de caza? ¿Cámaras fotográficas? No existían asignaciones para ese tipo de pasatiempos. La ‘diversión’ fue lo primero que quedó descartado.

"¿Es que acaso no se supone que uno debe avergonzarse por cuestionar cuando alguien nos pide que dejemos algo que nos da placer? Hasta nuestra ‘asignación para cigarrillos’ quedó reducida a dos paquetes mensuales, porque, según dijeron, el dinero debía usarse para comprar leche para los niños. La producción de niños fue la única que no disminuyó, sino que, por el contrario, se hizo cada vez mayor. La gente no tenía otra cosa que hacer y, por otra parte, no tenían por qué preocuparse, ya que los niños no eran una carga para ellos, sino para ‘la familia’. En realidad, la mejor posibilidad para obtener un respiro durante algún tiempo, era una ‘asignación infantil’, o una enfermedad grave.

"Pronto nos dimos cuenta de cómo funcionaba aquello. Quien quisiera jugar limpio, tenía que privarse de todo, perder el gusto por los placeres, aborrecer fumar o masticar chicle, preocupado de que hubiese alguien que necesitara más esas monedas. Sentía vergüenza de la comida que tragaba, preguntándose quién la habría pagado con sus horas extras, pues sabía que esa comida no era suya por derecho propio y prefería ser engañado antes que engañar. Podía aprovecharse, pero no hasta el punto de chupar la sangre de otro. No se casaba ni ayudaba en sus hogares para no ser una nueva carga para ‘la familia’. Además, si conservaba cierto sentido de la responsabilidad, no podía casarse y tener hijos, puesto que no le era posible planear, prometer, ni contar con nada. Pero los desorientados y los irresponsables se aprovecharon. Trajeron niños al mundo, se casaron, y trajeron consigo a todos los indignos parientes que tenían en todo el país, y a cada hermana soltera que quedaba embarazada y con el fin de obtener ‘asignaciones por incapacidad’, contrajeron más enfermedades de las que cualquier médico podía atender, arruinaron sus ropas, sus muebles y sus casas, pero ¡qué importaba!: ‘la familia’ pagaba todo. Así, encontraron más modos de tener ‘necesidades’ que los que nadie hubiera podido imaginar, desarrollaron una habilidad especial para eso, la única habilidad que mostraban.

"¡Por Dios, señora! ¿Se da cuenta de lo que sucedió? Se nos había dado una ley con la cual vivir y que llamaban ley moral, que castigaba a quienes la cumplían. Cuanto más tratábamos de vivir de acuerdo con esa ley, más sufríamos y cuando más la burlábamos, mayores recompensas obteníamos. La honestidad era una herramienta entregada a la deshonestidad ajena. Los honestos pagaban, mientras los deshonestos cobraban. El honesto perdía y el deshonesto ganaba. ¿Cuánto tiempo puede un ser humano permanecer bueno con semejante ley? Éramos un buen grupo de personas decentes al principio. No había demasiados oportunistas entre nosotros. Conocíamos bien nuestra tarea, nos sentíamos orgullosos de ella, y trabajábamos para la mejor fábrica del país, propiedad del viejo Starnes, que sólo admitía en su plantel a los más selectos obreros. Al cabo de un año del nuevo plan, no quedaba entre nosotros ni una sola persona decente. Aquello era maldad, la clase de maldad horrible e infernal con la que los predicadores solían asustarnos, pero que uno nunca imaginamos que existiera. No es que el plan haya incentivado a algunos cuantos bastardos, sino que transformó a la gente decente en cretinos, sin que se pudiera obrar de otra manera... ¡y a eso llamaban ideal moral!

"¿Para qué habríamos de desear trabajar? ¿Por amor a nuestros hermanos? ¿Qué hermanos? ¿Para los aprovechadores, los sinvergüenzas, los holgazanes que veíamos a nuestro alrededor? Si eran simuladores o incompetentes, si no querían trabajar o estaban incapacitados para hacerlo, ¿qué nos importaba a nosotros? Si quedábamos reducidos para toda la vida al nivel de su capacidad, fingida o real, ¿para qué preocuparnos? No teníamos manera de saber cuáles eran sus verdaderas condiciones, carecíamos de medios para controlar sus necesidades. Lo único que se sabía era que estábamos convertidos en bestias de carga, luchando ciegamente, en un lugar que era mitad hospital, mitad almacén, sin marchar hacia ningún objetivo, excepto la incompetencia, el desastre y las enfermedades. Éramos bestias colocadas allí como instrumentos de aquél que quisiera satisfacer las necesidades de otro.

"¿Amor fraternal? Fue allí cuando aprendimos a aborrecer a nuestros hermanos por primera vez en la vida. Los odiábamos por todas las comidas que ingerían, por los pequeños placeres que disfrutaban, por la nueva camisa de uno, el sombrero de la esposa de otro, una salida familiar, o la pintura de la casa, porque todo eso nos era quitado a nosotros, era pagado con nuestras privaciones, nuestras renuncias y nuestro hambre. Empezamos a espiarnos unos a otros, con la esperanza de sorprendernos en alguna mentira acerca de nuestras necesidades y disminuir las asignaciones en la próxima reunión. Y empezamos a servirnos de espías, que informaban acerca de los demás, revelando, por ejemplo, si alguien había comido pavo el domingo, posiblemente pagado con el producto de apuestas. Empezamos a meternos en las vidas ajenas, provocamos peleas familiares para lograr la expulsión de algún intruso. Cada vez que veíamos a alguno saliendo en serio con una chica, le hacíamos la vida imposible, y así arruinamos numerosos compromisos matrimoniales, porque no queríamos que nadie se casara, no queríamos más gente a la que alimentar.

"En los viejos tiempos, el nacimiento de un niño era celebrado con entusiasmo y generalmente ayudábamos a las familias a pagar sus facturas de la clínica si estaban apretadas. Pero luego, cuando nacía un niño, estábamos varias semanas sin dirigirle la palabra a sus padres. Para nosotros, los niños eran como las langostas para los agricultores. En otras épocas ayudábamos a quien tuviera enfermos en su casa, pero luego... Voy a contarle un solo caso. Se trataba de la madre de un hombre que llevaba con nosotros quince años. Era una anciana afable, alegre e inteligente, que nos llamaba por nuestros nombres de pila, y con la que todos solíamos simpatizar. Un día se cayó por la escalera del sótano, y se fracturó la cadera. Sabíamos lo que eso significaba, a su edad, y el médico dijo que tenía que ser internada en un hospital de la ciudad para someterla a un tratamiento costoso y prolongado. La anciana murió la noche antes de ser traslada a la ciudad para su internación. Nunca se pudo establecer la causa de su fallecimiento. No sé si fue asesinada, nadie lo dijo, nadie hablaba del tema. Todo cuanto sé es que... y esto es lo que no puedo olvidar... es que yo también deseé que muriera. ¡Que Dios nos perdone! Tal era la hermandad, la seguridad, la abundancia que se suponía que el famoso plan nos iba a brindar.

"¿Qué motivo había para que se predicara esta clase de horror? ¿Sacó alguien algún provecho de todo esto? Sí, los herederos de Starnes. No vaya usted a contestarme que sacrificaron una fortuna y que nos entregaron la fábrica como regalo, porque también en esto nos engañaron. Es verdad que entregaron la fábrica, pero los beneficios, señora, dependen de aquello que se quiere conseguir. Y no había dinero en el mundo que pudiese comprar lo que los herederos de Starnes buscaban porque el dinero es demasiado limpio e inocente para tal cosa.

"El más joven, Eric Starnes, era un sometido, sin valor ni energía para hacer nada en especial. Resultó electo director del departamento de Relaciones Públicas que no hacía nada y tenía a sus órdenes a un personal ocioso, por lo cual no tenía por qué quedarse en la oficina. Su paga, en realidad no debería llamarla así, porque no se ‘pagaba’ a nadie... la limosna que se votó para él, era muy modesta, algo así como diez veces mayor que la mía, pero a Eric no le importaba el dinero, porque no hubiera sabido qué hacer con él. Pasaba el tiempo entre nosotros, demostrándonos su compañerismo y su espíritu democrático. Le encantaba que la gente le demostrase afecto. Su mayor empeño consistía en recordarnos a cada instante que nos habían dado la fábrica. Ya no podíamos soportarlo.

"Gerald Starnes era nuestro director de producción. Nunca pudimos averiguar la medida de su rastrillaje de ganancias, pero hubiéramos necesitado todo un equipo de contadores y otro de ingenieros para saber de qué modo todo aquel dinero pasaba por una tubería directa o indirectamente a su despacho. Sin embargo, nada figuraba como beneficio particular, sino como medios con los que pagar los gastos de la compañía. Gerald tenía tres automóviles, cuatro secretarias y cinco teléfonos, y solía organizar fiestas con champán y caviar, que ningún gran magnate que pagara impuestos en el país podía permitirse. Gastó más dinero en un año que el que ganó su padre en los dos últimos de su vida. En su despacho encontramos unos cuarenta kilos de revistas, llenas de artículos sobre nuestra fábrica y nuestro noble plan, con grandes retratos de Gerald Starnes, en los que se lo mencionaba como un ‘gran paladín social’. Por la noche le gustaba entrar en las tiendas vestido de etiqueta, con gemelos de brillantes, del tamaño de monedas, desparramando la ceniza de su puro por doquier. Un bruto con plata que no tiene otra cosa que exhibir aparte de su dinero, ya es un tipo desagradable, pero al menos no necesita mostrar que el dinero es suyo y uno puede contemplarlo con la boca abierta si lo desea. Pero cuando un bastardo como Gerald Starnes se exhibe de ese modo y declara una y otra vez que no le preocupa la riqueza material y que sólo sirve a ‘la familia’, que todos aquellos lujos no son para él sino en beneficio del bien común porque es preciso mantener el prestigio de la firma y del noble plan de la misma... entonces es cuando uno aprende a aborrecer a esos seres como nunca se ha aborrecido a ningún ser humano.

"Pero su hermana Ivy era peor. A ella realmente no le importaba la riqueza material. La asignación que recibía no era mayor que la nuestra, y siempre iba con zapatos chatos y faldas simples y camisas, con el fin de demostrar su indiferencia. Era directora de Distribución, a cargo de nuestras necesidades, la que, en realidad, nos tenía agarrados del cuello. Se suponía que la distribución se realizaba por votación, por la voz de la gente, pero cuando la gente son seis mil voces roncas que tratan de decidir sin ningún criterio, medida o razón, cuando no existen reglas y cada uno puede pedir lo que quiera sin tener derecho a nada, cuando cada cual ejerce el derecho sobre la vida ajena pero no sobre la suya, todo acaba como efectivamente terminó: Ivy Starnes acabó siendo la voz del pueblo. Al finalizar el segundo año, abandonamos aquella farsa de las ‘reuniones de familia para proteger la eficacia productora y economizar tiempo’, que solían durar diez días, y todas las peticiones fueron enviadas directamente a la oficina de la señorita Starnes. No, no eran enviadas. Mejor dicho, cada peticionante en persona debía presentarse allí y ella elaboraba una lista de distribución que nos leía en una reunión que duraba tres cuartos de hora. Luego votábamos. Había diez minutos para la discusión y las objeciones, pero no formulábamos ninguna, para ese tiempo ya nos habíamos dado cuenta. Nadie puede dividir la renta de una fábrica entre miles de obreros, sin una norma con que medir el valor de la gente. La de la señorita Ivy era la adulación a su persona. ¿Desinteresada? En los tiempos de su padre todo su dinero no le hubiera permitido hablar al tipo más bajo de su empresa en el modo como ella solía hablarles a nuestros más hábiles obreros y a sus esposas. Tenía unos ojos pálidos, vidriosos, fríos y muertos. Si se quería conocer la maldad absoluta, bastaba con observar cómo resplandecían sus ojos cuando alguien le respondía a un cuestionamiento para entonces ya no recibir más que la "asignación básica". Al observar aquello, comprendíamos el motivo real de quienes fueran capaces de apreciar la consigna: ‘De cada cual según su capacidad; a cada cual según sus necesidades’.

"Allí residía el secreto de todo. Al principio no dejaba de preguntarme cómo era posible que hombres educados, justos y famosos, pudieran cometer un error semejante y presentar como buena tal abominación, cuando cinco minutos de reflexión les hubieran indicado lo que sucedería en caso de que alguien pusiera en práctica semejante idea. Ahora comprendo que no obraron así por error, porque errores de este tamaño no se cometen nunca inocentemente. Cuando alguien se hunde en alguna forma de locura, imposible de llevar a la práctica con buenos resultados, sin que exista, además, razón que la explique, es porque tiene motivos que no quiere revelar. Y nosotros no éramos tampoco tan inocentes cuando votamos a favor del plan, en la primera reunión. No lo hicimos sólo porque creyéramos que la vieja y empalagosa farsa que nos presentaban fuera buena. Teníamos otro motivo, pero la farsa nos ayudó a ocultarlo de nuestros vecinos y de nosotros mismos. La farsa nos daba una posibilidad de hacer pasar como virtud algo de lo que nos hubiéramos avergonzado. Ninguno votó sin pensar que dentro de una organización de tal clase participaría en los beneficios de quienes eran más hábiles que él. Nadie se consideró lo bastante rico y listo para no creer que alguien lo sobrepasaría, y este plan lo participaría de la riqueza y la inteligencia ajenas. Pero pensando conseguir beneficios de quienes estaban por encima, olvidamos que había seres inferiores, que buscaban lo mismo de nosotros, olvidamos a los inferiores que tratarían de explotarnos del mismo modo que cada uno intentaría explotar a sus superiores. El obrero impulsado por la idea de que sus necesidades le daban derecho a un automóvil como el de su jefe, olvidó que todo pordiosero y vagabundo de la tierra empezaría a exigir un refrigerador como el del obrero. Ése fue nuestro motivo real cuando votamos. Tal es la verdad pero no nos gustaba reconocerlo y cuanto más lo lamentábamos, más alto gritábamos nuestro amor hacia el bien común.

"Conseguimos lo que nos habíamos propuesto, pero cuando nos dimos cuenta de lo que aquello representaba, ya era demasiado tarde. Estábamos atrapados, sin lugar adónde huir. Los mejores de entre nosotros abandonaron la fábrica en la primera semana del plan. Así perdimos a los mejores ingenieros, supervisores, capataces y obreros especializados. Todo el que se respete no quiere verse convertido en vaca lechera de la comunidad. Algunos intentaron impedir el proyecto, pero no lo consiguieron. Los hombres huían de la fábrica como de una zona infectada, hasta que no quedaron más que los necesitados, sin habilidad ni condiciones.

"Si algunos de nosotros, dotados de ciertas cualidades, optamos por quedarnos, fue porque llevábamos allí muchos años. En los viejos tiempos, nadie renunciaba a Twentieth Century y no podíamos hacernos a la idea de que aquellas condiciones ya no existieran más. Transcurrido algún tiempo, nos fue imposible marcharnos, porque ningún otro empresario nos habría admitido, y no se los puede culpar. Nadie, ninguna persona respetable, quería tratar con nosotros. Los dueños de las tiendas donde comprábamos empezaron a abandonar Starnesville a toda prisa, hasta que no nos quedaron más que los bares, las salas de juego y algunos comerciantes estafadores y aprovechadores, que nos vendían bazofia a precios exorbitantes. Nuestras asignaciones fueron perdiendo valor a medida que aumentaba el costo de vida. En la empresa, la lista de los necesitados se fue estirando, al tiempo que la de sus clientes se acortaba. Cada vez era menor la riqueza a dividir entre más y más gente. En los viejos tiempos solía decirse que Twentieth Century Motors era una marca tan buena como el oro. No sé qué pensarían los herederos de Starnes si es que pensaban algo, pero tengo la impresión de que, igual que todos los planificadores sociales y los salvajes insensatos, estaban convencidos de que aquella marca era en sí misma una especie de emblema mágico dotado de un poder sobrenatural que los mantendría ricos, igual que a su padre. Pero cuando nuestros clientes empezaron a notar que nunca lográbamos entregar un pedido a tiempo, y que siempre había algún defecto en los que entregábamos, el mágico emblema empezó a operar en sentido inverso: la gente no aceptaba un motor marca Twentieth Century ni regalado. Llegó un momento en que nuestros únicos clientes fueron los que nunca pagaban ni pensaban hacerlo, pero Gerald Starnes, embrutecido y engreído por su propia publicidad, empezó a ir de un lado a otro con aire de superioridad moral, exigiendo que los empresarios nos pasaran pedidos, no porque nuestros motores fueran buenos, sino porque necesitábamos esos pedidos urgentemente.

"Por aquel entonces, una ciudad fue testigo de lo que generaciones de profesores pretendieron no observar. ¿Qué beneficios podría reportar nuestra necesidad a una central eléctrica, por ejemplo, si sus generadores se paraban a causa de un defecto en nuestros motores? ¿Qué beneficio reportaría a un hombre tendido en una camilla de operaciones, si, de pronto, se le cortara la luz? ¿Qué bien haría a los pasajeros de un avión si el motor fallaba en pleno vuelo? Y si adquirían nuestros productos no por su calidad sino por nuestra necesidad, ¿la acción moral del propietario de la central eléctrica, del cirujano y del fabricante del avión sería buena, justa y noble?

"Sin embargo, tal era la ley moral que profesores, directivos y pensadores habían querido establecer. Si esto fue lo que ocurrió en una pequeña ciudad donde todos nos conocíamos, ¿imagina lo que hubiera sido a escala mundial? ¿Imagina lo que hubiera ocurrido si hubiéramos tenido que vivir y trabajar, sujetos a todos los desastres y a todos los inconvenientes del planeta? Trabajar pensando en que si alguien fallaba en cualquier lugar, era uno quien debería pagarlo. Trabajar sin posibilidad alguna de progreso, con la comida, la ropa, el hogar y las distracciones pendientes de una estafa, una crisis de hambre o una peste en cualquier lugar del mundo. Trabajar sin posibilidades de una ración extra, hasta que los camboyanos tuvieran alimento suficiente o hasta que todos los patagónicos hubieran ido a la universidad. Trabajar con un cheque en blanco, en poder de cada criatura nacida, hombres a los que nunca vería, cuyas necesidades no conocería, cuya laboriosidad, pereza o mala fe nunca podría llegar a aprender o cuestionar. Tan sólo trabajar, trabajar y trabajar, dejando que las Ivys o los Geralds del mundo decidieran qué estómagos habrían de consumir el esfuerzo, los sueños y los días de su vida. ¿Es ésta la ley moral a aceptar? ¿Es éste un ideal moral?

"Lo intentamos y aprendimos la lección. Nuestra agonía duró cuatro años, desde la primera reunión hasta la última, y todo terminó del único modo que podía terminar: en la quiebra. Durante la última reunión, Ivy Starnes fue la única que intentó forcejear un poco. Pronunció un corto, desagradable y agresivo discurso en el que dijo que el plan había fracasado porque el resto del país no lo había aceptado, que una sola comunidad no podía llevarlo a la práctica y triunfar en medio de un mundo egoísta y avaro; que el plan era un ideal noble, pero que la naturaleza humana no estaba a su altura. Un joven, el mismo que había sido castigado por habernos dado una idea útil durante el primer año, se puso de pie, mientras todos seguíamos sentados en silencio, y se dirigió a Ivy Starnes, que ocupaba el estrado. No dijo nada, sino que la escupió en la cara. Y ése fue el fin del noble plan de Twentieth Century."

Publicado en www.a1h3.com el 14/04/2009

¿Quién es John Galt?

2010-04-18T00:02:00.000+02:00

Interesante pregunta...

¡Busca...!

Publicado en www.a1h3.com el 07/04/2009

Economía en perspectiva

2010-04-18T00:01:00.001+02:00

El 27 de marzo de 2009, Ramón Tamames escribía en la Estrella Digital ("http://www.estrelladigital.es/ED/diario/110969.asp"), un artículo en el que relata una conversación que mantuvo el 12 de febrero del 2009 con el actual Presidente del Gobierno, en la que rememora los Pactos de la Moncloa, y advierte de la necesidad de llegar a un acuerdo entre todos los agentes y todos los políticos del arco parlamentario, advertencia a la que el Presidente hace oidos sordos.

Ramón Tamames: "Presidente, no podemos seguir así -empecé-: tenéis que cambiar el modelo económico y realizar reformas estructurales. En ese sentido, la idea de los Pactos de la Moncloa es aplicable hoy, ciertamente en un contexto distinto del que teníamos en 1977. Pero en cualquier caso, hace falta un impulso psicológico para que la gente piense que todo el arco político está por la labor. Yo viví aquella época y se promovió el entusiasmo. No como ahora sucede, cuando está cundiendo, indebidamente la desazón".

El Presidente dijo que él ya había pedido a la oposición, concretamente al PP, que ayudara a empujar el carro.

Ramón Tamames: "Yo creo que no -repliqué- sólo lo has hecho con la boca pequeña. Tienes que convocar sin más a todo el arco parlamentario a la Moncloa, como hizo Suárez".

Presidente: "No. Mira Ramón, no os enteráis. Somos los que menos estamos sufriendo la crisis y los que antes vamos a salir. Los indicadores de paro y déficit se van a resolver y, lo más importante de todo, no sufrirán los más débiles"

....

Lamentablemente, parece hacer falta más de dos tardes para comprender mínimamente un sistema económico.

Publicado en www.a1h3.com el 01/04/2009

¿Qué hace disminuir el paro?

2010-04-17T23:59:00.000+02:00

->> Una obviedad: el aumento en el empleo de trabajadores. <<--

¿Quién crea empleo para todos esos trabajadores? Una de dos:

Las instituciones públicas (Administraciones)
Los agentes privados (Empresarios)

¿De dónde obtienen las Administraciones Públicas los fondos para contratar más trabajadores?

De los impuestos, que provienen de la economía productiva.
De la deuda pública, que posteriormente habrá que pagar con impuestos.

¿De dónde obtienen los Empresarios los fondos para contratar más trabajadores?

De la economía productiva

Luego los fondos o dinero necesario para contratar más trabajadores, independientemente de quién los contrate, provienen finalmente de la economía productiva

¿Quién produce en la “economía productiva”?

Las empresas (tengan esta la forma que tengan: grandes sociedades, pymes, autónomos, etc.)

Por tanto, cuanto mayor sea el número de empresas y su importancia, más trabajadores habrá y como consecuencia menos paro quedará. Y para que haya más empresas, tendrá que haber más “empresarios” (término genérico, que engloba tanto a gestores de empresa como a propietarios de las mismas).

¿Qué empuja a los empresarios a crear más empresas o expandir el negocio, cosas que permiten aumentar la economía productiva?

El afán de lucro.

Los empresarios, y toda la gente en general, se mueve en gran medida por un afán de lucro (¡vamos a ver!, si no es así, ¿para qué trabajamos?, ¿por amor al arte?, o para ganar unas perrillas y poder al menos alimentarnos).

Luego habrá que crear las condiciones necesarias para que aumente el número de empresarios.

¿cuáles pueden ser las condiciones favorables para que aumente el número de empresarios?:

Disminución de los costes de creación y gestión de empresas (impuestos, tasas, cargas de todo tipo).
Respeto por todo el mundo de las reglas de juego (no significa mayor intervención, sino simplemente que se haya un cuerpo legal sencillo y efectivo, y se haga cumplir), evitando la sobre-regulación.
Expansión de los mercados, eliminando todas las barreras posibles (cuanto mayor sea el mercado, más lugar habrá para las empresas actuales y las nuevas).
Fomentando una cultura empresarial, desde las tribunas públicas y privadas, así como en el ámbito educativo, para evitar ver las empresas como "criaturas diabólicas", y comprender sin embargo, su función capital en la economía productiva.
Y todo aquello que se nos ocurra, que pueda tener efecto positivo sobre la creación de empresas.

RESUMIENDO

Un aumento de las posibilidades de lucro de los empresarios causará ...
un aumento del número de empresarios, que a su vez causará ...
un aumento del número de trabajadores necesarios, que por último causará ...
una disminución del paro.

Parece lógico, ¿no?

FALACIAS MUY EXTENDIDAS

“Las administraciones públicas pueden crear más empleo”. Sí, pero:
- A costa de destruir empleo privado (cobrando impuestos)
- A costa de emitir deuda (que luego habrá que pagar y que además incrementará los tipos de interés, con lo que habrá menos capital disponible para los agentes privados, y se destruirá por tanto empleo privado).
- A costa de imprimir billetes (que provocará inflación a la postre, y un empobrecimiento de toda la sociedad, lo que destruirá al final empleo privado).
“Hay que regular el mercado de trabajo para proteger a los trabajadores”.
- Como su propio nombre indica, el mercado de trabajo es un mercado, y se rige por las leyes de oferta y demanda. Si intervenimos en él, la información que obtendrán los agentes estará contaminada y se producirán grandes disfunciones.
- Si la protección al trabajador es excesiva, esto supone un coste (no para el Estado, sino para la economía productiva), lo que hará disminuir el número de empresarios, y por tanto el de trabajadores, produciéndose la siguiente paradoja: la excesiva protección del trabajador, provocará al final su desprotección.
- Si intervenimos en la fijación de salarios, también se producirá un desajuste (habrá diferencia entre la oferta y la demanda de trabajo).
- Los mercados intervenidos impedirán que se transvasen trabajadores de unos a otros mercados con la suficiente rapidez.

Publicado en www.a1h3.com el 31/03/2009

Recordando a Solzhenitsin

2010-04-17T23:58:00.001+02:00

"¿Sabe? Precisamente acabo de decir que Occidente es una sociedad de consumo. Nuestra juventud, en cambio, ha transcurrido en la miseria (en la URSS). Una vez, de estudiante, tuve el descuido de sentarme en una silla en que había una mancha de tinta (entonces se usaba tintero y pluma). Me hice una mancha grandísima en el pantalón. Pues bien, estuve llevando cinco años ese mismo pantalón, porque no tenía con qué comprarme otro. Así vivíamos. Hasta lo llevamos grabado: todas las personas soviéticas que salimos al extranjero, incluso a un país no especialmente rico, incluso a los países que aquí se consideran pobres, tenemos la sensación como de ahogo, nos resulta penoso ver cómo se desperdicia la comida, cómo no se acaban los platos, cómo se echan las migas al suelo. Así percibimos los soviéticos esta sociedad."

Alexander Solzhenitsin, premio Nobel de literatura, autor de "Archipiélago Gulag" entre otras obras. Fragmento de la entrevista que realizó Jose María Íñigo a Solzhenitsin, el 20 de marzo de 1.976.

Publicado en www.a1h3.com el 28/03/2009

Algunas ideas para salir de la crisis

2010-04-17T23:57:00.001+02:00

Los gobiernos podrían estimular adecuadamente la economía con las siguientes medidas:

1) Claridad y transparencia (las modernas economías se basan en gran medida en la confianza).

2) Reducir o congelar impuestos, sobre todo aquellos que afectan directa o indirectamente a la inversión.

3) Es necesario replantear la política energética: reabrir el debate nuclear. Hay que tratar de reducir la dependencia del exterior en este campo, y el acceso a energía barata es esencial para el desarrollo económico.

4) La Administración debe dar ejemplo de austeridad (reducir gastos superfluos, prohibir publicidad institucional, prohibir la aprobación de leyes sin claras memorias de financiación, reducir el gasto y si es necesario cerrar medios de comunicación públicos o autonómicos).

5) Aprovechar para abordar reformas en profundidad.

http://www.fundacionburke.org/2008/12/01/algunas-ideas-para-salir-de-la-crisis/

Publicado en www.a1h3.com el 28/03/2009

Aforismo de Santayana

2010-04-17T23:55:00.000+02:00

Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo.

Publicado en www.a1h3.com el 15/03/2009

La lección

2010-04-17T23:54:00.002+02:00

El arte de la Economía consiste en considerar no los efectos inmediatos, sino los que se producirán a largo plazo por cualquier acto o medida política; en calcular las repercusiones de tal política, no sobre un grupo, sino sobre todos los sectores.

Henry Hazlitt - Economía en una Lección (1962)

Publicado en www.a1h3.com el 15/03/2009

En cuanto a lo que se refiere a ciencia económica, las cosas no cambian

2010-04-17T23:54:00.001+02:00

Afirma Adam Smith en su Libro "La Riqueza de las Naciones", publicado en 1776, lo siguiente:

"En todos los países en los que hay una seguridad aceptable, todo hombre con sentido común se esforzará al máximo por emplear todas las reservas de que pueda disponer para conseguir un disfrute presente o un beneficio futuro. Si lo destina a obtener un disfrute presente, es un capital reservado para su consumo inmediato. Si lo destina a conseguir un beneficio futuro, obtendrá ese beneficio bien conservando ese capital o bien desprendiéndose de él; en un caso es un capital fijo y en el otro un capital circulante.

Donde haya una seguridad razonable, un hombre que no invierta todo el capital que controla, sea suyo o tomado en préstamo de otras personas, en alguna de esas tres formas deberá estar completamente loco.

Es verdad que en los infortumados países donde los hombres están siempre temerosos de la violencia de sus superiores, con frecuencia entierran y ocultan la mayor parte de sus capitales, para tenerlos siempre a mano y poder llevarlos a algún lugar seguro en caso de verse amenazados por cualquiera de esos desastres a los que siempre están expuestos. Se dice que esta práctica es común en Turquía, en Indostán y, según creo, en la mayoría de los demás estados de Asia. Parece que fue habitual entre nuestros antepasados durante la violencia del sistema feudal..."

El problema es cuando se pasa de un país de clase A a otro de clase B. Y no nos encontramos muy alejados de ello.

Publicado en www.a1h3.com el 10/03/2009

Ideas brillantes no faltan. Inmigración.

2010-04-17T23:53:00.001+02:00

Leave it to a brainy Indian to come up with the cheapest and surest way to stimulate our economy: immigration (¡Dejen a un Índio brillante sugerirnos la forma más barata y segura de estimular nuestra economía: la inmigración!)

Lo único que hay que hacer según Shekhar Gupta, editor del periódico The Indian Express, y refiriéndose a la crisis económica estadounidense, es repartir visados a dos millones de indios, chinos y coreanos. Ellos comprarán todas las viviendas subprime, trabajarán más de 18 horas al día para pagarlas e inmediatamente subirán las tasas de ahorro. Además crearán sus propias empresas para crear sus propios empleos, y empleos para más americanos.

Esta idea la recoge Thomas L. Friedman en su artículo "The Open-Door Bailout", publicado en The New York Times.

http://www.nytimes.com/2009/02/11/opinion/11friedman.html?_r=1&em=&pagewanted=print

Publicado en www.a1h3.com el 26/02/2009

Puntualización de más de 200 economistas "poco keynesianos" al plan de estímulo económico de Obama

2010-04-17T23:51:00.000+02:00

El Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, afirmó el 9 de enero de 2009: "No hay desacuerdo en que necesitamos una acción de nuestro gobierno, un plan de recuperación que ayude a reactivar la economía".

Los economistas firmantes del manifiesto puntualizan:

"Con todo el respeto debido al Señor Presidente, esto no es cierto.

A pesar de que todos informes de los economistas son ahora de corte Keynesiano, y que todos apoyan un gran incremento en el presupuesto del gobierno, nosotros, los abajo firmantes no creemos que un mayor gasto público sea una forma de mejorar el rendimiento de la economía.
El mayor gasto público en época de Hoover y Roosevelt no sacó a la economía de los Estados Unidos de la Gran Depresión en la década de los 30. El mayor gasto público del gobierno Japonés no resolvió la "década perdida" en el decenio de los 90. Por tanto, creer que el gasto público ayudará a los Estados Unidos hoy en día constituye sólo un triunfo de la esperanza sobre la experiencia. Para mejorar la economía, las políticas deberían centrarse en reformas que eliminen los obstáculos al trabajo, al ahorro, a la inversión y a la producción. Tipos impositivos más bajos y una reducción en el gasto del gobierno son las mejores formas de utilizar la política fiscal para impulsar el crecimiento".

Y lo firman más de 200 economistas de Estados Unidos.

http://www.cato.org/special/stimulus09/cato_stimulus.pdf

Publicado en www.a1h3.com el 12/02/2009

Reforma del Mercado de Trabajo by el Gobernador del Banco de España.

2010-04-17T23:45:00.000+02:00

También MAFO (Miguel Ángel Fernández Ordóñez), el actual Gobernador del Banco de España, ha entrado en esta polémica, hoy día 11 de febrero.

Hace tiempo un profesor de economía afirmaba que: "los economistas no son de derechas ni de izquierdas, sólo son buenos o malos". A cualquier economista regular, le han enseñado algo del funcionamiento de los mercados en la asignatura de Teoría Económica.

Independientemente de la ideología que se profese, hay que rendirse a la evidencia de que "los mecanismos de ajuste laboral 'no funcionan de forma adecuada'" según MAFO (España duplica la tasa de paro media de la OCDE). En su opinión, las numerosas ineficiencias en el mercado de trabajo en España, determinan el "rotundo fracaso" en el objetivo de reducir el desempleo y desencadenan efectos perjudiciales en el productividad, por lo que insiste en la necesidad de emprender "con urgencia" reformas de las instituciones laborales.

Fernández Ordóñez afirma que la opinión pública en una gran parte, cree, erróneamente, que el sistema laboral actual protege a los trabajadores, cuando esto no es así. De hecho lo ha comparado con la "protección comercial que caracterizó a la economía española en los años cincuenta", que provocó una recesión que sólo pudo ser solucionada con el Plan de Estabilización de 1959, que propugnaba medidas liberalizadoras en los mercados españoles.

Ha concluido afirmando que si no se hace esto, cuando se produzca la ansiada recuperación, España irá en el furgón de cola, y tardará mucho más de lo deseable en recuperarse.

Publicado en www.a1h3.com el 12/02/2009

No se trata de flexibilizar el despido, sino de flexibilizar la contratación.

2010-04-17T12:06:00.000+02:00

Mantienen las altas estancias de nuestra nación, que no se les pasará jamás por la cabeza flexibilizar el mercado de trabajo, y más en concreto abaratar el despido.

Mientras esto ocurre, doblamos el porcentaje de paro de los países industrializados de nuestro entorno, pese a que todos ellos están sufriendo la crisis como nosotros.

El problema reside en la formulación de esta medida.

No se trata de flexibilizar el despido, sino de flexibilizar la contratación, de forma que los parados puedan acceder con mayor facilidad a nuevos puestos de trabajo.

Por mucho que nos empeñemos, si nos obcecamos en mantener las condiciones actuales del mercado de trabajo conseguiremos:
- Que las empresas con problemas echen el cierre, si no pueden despedir con facilidad a los trabajadores, con el resultado final de que toda su fuerza laboral acabe en la "rúe".
- Que las empresas que necesitan nuevos trabajadores, no se atrevan a contratarlos, no vaya a resultar que se vean en la situación descrita en el punto anterior, dado la que está cayendo.
- Que los trabajadores se vean finalmente en la calle sin indemnización, pese a haber estado contratados de forma fija durante años, porque su empresa ha quebrado completamente, y se de la circunstancia de que no sean capaces de percibir dicha indemnización fijada por Ley de ninguna forma.

Si las autoridades actúan en los dos sentidos, manteniendo las condiciones de privilegio para los actualmente contratados, y flexibilizando las condiciones para los nuevos contratos, se produce un mercado de trabajo de "dos velocidades" (cuánto gustaba hace unos años este término). Se crean dos clases de trabajadores, unos con contratos fijos y condiciones privilegiadas, frente a otros que disfrutan de "contratos basura" en el mejor de los casos (y aunque no se quiera reconocer públicamente, esto ha venido pasando en España desde hace años: precariedad laboral, multiplicidad de tipos de contrato, mileuristas, etc.).

De todas formas, si esto no se remedia desde las alturas, van a pasar varias cosas:
- Se va a producir un importante transvase desde la fuerza trabajadora privilegiada hacia el paro y los contratos basura, gracias a la destrucción masiva de empresas.
- Al final se irá imponiendo el modelo de "empresa que contrata autónomos" para realizar sus distintas funciones.
- Durante un tiempo se va a producir un gran sufrimiento entre las personas que intentan trabajar, a los que por una parte las autoridades les inundan con mensajes tranquilizadores, y por otra parte sufren en sus carnes la precariedad laboral, debido a las fuerzas de mercado que intentan sortear los obstáculos que las esas mismas autoridades intentan situar en su camino.

Por cierto... Casi nada se arregla con el incremento en la contratación pública:
- Por una parte ya hay más de 3 millones de funcionarios.
- Por otra parte, un porcentaje amplio del empleo público es no productivo, o casi improductivo (no hablamos de las redundancias entre distintas administraciones). Salvo los funcionarios que presten servicios que el sector privado no puede facilitar o que faciliten la vida al este sector privado para que pueda trabajar y generar riqueza, el resto del sector público, sería improductivo.
- Por último, para pagar todos estos salarios, alguien debe trabajar en el sector privado y pagar impuestos. ¿o no?

Se admiten sugerencias.

Adjunto direcciones interesantes sobre el particular:

http://desencadenado.com/2009/02/dentro-de-cien-anos.html
http://www.vidadeunconsultor.com/2009/02/el-grial-del-contrato-fijo/
http://desencadenado.com/2008/09/vindicacion-del-despido-libre.html
http://desencadenado.com/2006/06/sociedad-limitada-o-autonomo.html
http://desencadenado.com/2008/04/recursos-humanos-en-la-pyme.html
http://desencadenado.com/2008/05/recursos-humanos-en-la-pyme-alternativa...
http://desencadenado.com/2008/10/los-jovenes-de-hoy-en-dia.html
http://www.eldiariomontanes.es/20090209/economia/destacados/zapatero-con...
http://www.elpais.com/articulo/economia/paro/supera/33/millones/desborda...
http://www.inem.es/inem/cifras/datos_avance/paro/index.html

Publicado en www.a1h3.com el 09/02/2009

Hayek y el sistema económico

2010-04-17T12:04:00.000+02:00

"Para Hayek, una auténtica previsión se hace orgánicamente por medio de un sistema, no por decreto. Una única institución, por ejemplo, el planificador central, no puede agregar los conocimientos precisos: faltarán muchos fragmentos importantes de información. Pero la sociedad en su conjunto podrá integrar en su funcionamiento estas múltiples piezas de información. La sociedad como totalidad piensa fuera de lo establecido"

"Pero las empresas pueden quebrar cuantas veces quieran, ya que subvencionando a los consumidores transfieren su riqueza a nuestro bolsillo; cuantas más bancarrotas haya, mejor para nosotros. El Estado es algo más serio. y debemos asegurarnos de que no corremos con los gastos de su locura. Como individuos, nos debería encantar el libre mercado, porque quienes operan en él pueden ser tan incompetentes como quieran."

Citas del libro "El cisne negro" de Nassim Nicholas Taleb.

Publicado en www.a1h3.com el 08/02/2009

El cisne negro

2010-04-17T12:02:00.000+02:00

Muy recomendable su lectura:
El cisne negro (el impacto de lo altamente improbable) de Nassim Nicholas Taleb - editorial Paidos.

Un cisne negro (black swan) es un suceso improbable, con consecuencias importantes, y todas las explicaciones que se pueden ofrecer a posteriori, no tienen en cuenta el azar y sólo buscan encajar lo imprevisible en un modelo perfecto.

Los humanos, segun Taleb, nos empeñamos en investigar las cosas que conocemos, olvidándonos de lo que desconocemos (de lo "imposible").

Publicado en www.a1h3.com el 05/02/2009

198.838

2010-04-17T01:23:00.000+02:00

La mayor cifra de parados registrada en un mes en España.

Dos medidas urgentes harían falta en España para comenzar a reactivar la Economía:

- Una desregulación inmediata y profunda en el mercado de trabajo, que permita una mayor movilidad de trabajadores entre distintas empresas.
- Una restricción drástica de los gastos de las Comunidades Autónomas, tendiendo a centralizar determinadas competencias, para beneficiarse de economías de escala, y para dejar de detraer recursos muy valiosos de la economía real.

¡Sí, ya sé! Esto es predicar en el desierto, y no van a hacer nada de esto.

¡Id abriendo los paraguas!.

Publicado en www.a1h3.com el 03/02/2009

Poner en marcha una empresa en España, es de locos ...

2010-04-17T01:22:00.000+02:00

Crear una empresa en España cuesta una media de 47 días y 10 procedimientos, el proceso más arduo de toda la OCDE. Sin embargo en Nueva Zelanda, es muy simple, rápido y barato. Sólo requiere un trámite y el Gobierno no exige capital mínimo.

La burocracia supone una carga fiscal indirecta. Aunque se ha digitalizado todo bastante, se debe aportar todavía mucha documentación. Esto nos coloca entre los países que están en la cola en este tipo de procesos.

El Banco Mundial afirma que recortar costes en la creación de empresas en un 80% permite incrementar la competitividad en un 22%, fomentar la incorporación de nuevas empresas, reducir la economía sumergida, crear empleo y favorecer el crecimiento económico. Consejos que por lo menos habría que oír en tiempos de recesión. Con menos papeleo, el emprendedor podrá centrarse en otros procesos más complejos, como la obtención de financiación, y en su negocio, que es de lo que se trata.

Publicado en www.a1h3.com el 02/02/2009

Crisis financieras, ya ha habido ...

2010-04-17T01:20:00.000+02:00

... cuando los banqueros 'conservadores' obtienen beneficios, ellos son quienes se llevan las ganancias; cuando caen enfermos, nosotros nos hacemos cargo de los costes...

Del libro "El cisne negro", de Nassim Nicholas Taleb, edición española, página 91.

"En verano de 1982, los grandes bancos estadounidenses perdieron casi todas sus ganancias anteriores (acumuladas), casi todo lo que habían reunido en la historia de la banca estadounidense. Habían estado concediendo préstamos a países de América Central y del Sur, que dejaron de pagar todos al mismo tiempo, 'un suceso de carácter excepcional'. Así que bastó con un verano para comprender que ése era un negocio de aprovechados y que todas sus ganancias provenían de un juego muy arriesgado. Durante ese tiempo, los banqueros hicieron creer a todo el mundo, ellos los primeros, que eran 'conservadores'. No son conservadores, sólo fenomenalmente diestros para el autoengaño y para ocultar bajo la alfombra la posibilidad de una pérdida grande y devastadora.

De hecho, la parodia se repitió diez años después con los grandes bancos 'conscientes del riesgo', que nuevamente se hallaban bajo presión económica, muchos de ellos apunto de quebrar, tras la caída del precio de las propiedades inmobiliarias a principos de la década de 1990, cuando la hoy desaparecida industria del ahorro y el préstamo necesitó un rescate a cargo del contribuyente de más de medio billón de dólares. El banco de la Reserva Federal los protegió a nuestras expensas: cuando los banqueros 'conservadores' obtienen beneficios, ellos son quienes se llevan las ganancias; cuando caen enfermos, nosotros nos hacemos cargo de los costes."

Publicado en www.a1h3.com el 02/02/2009

El plan de estabilización económica de 1959 - Profesor D. Juan Velarde Fuertes

2010-04-17T01:07:00.000+02:00

http://es.youtube.com/watch?v=EoOvqvhI6hc

Publicado en www.a1h3.com el 29/01/2009

El 95% de los jóvenes españoles se conectan todos los días a internet

2010-04-17T01:03:00.000+02:00

Comentario: ¿Hacia dónde tiende la población juvenil, en cuanto a entretenimiento, búsqueda de información y consumo? ->

Según un estudio realizado por Panda Security, el 95% de los jóvenes españoles con edades entre 18 y 25 años se conecta a Internet todos los días, y el 48%, es decir prácticamente la mitad, pasa de 4 a 6 horas conectados a Internet. El estudio ha sido realizado con una muestra de 5.136 jóvenes, mayores de edad y de menos de 25 años.

Los lugares más habituales para conectarse a la red son desde el domicilio, la universidad y el trabajo, aunque la mayoría (un 97%) afirma que el hogar era el lugar principal de conexión.

En cuanto al uso de Internet entre los jóvenes, coincidieron en un 97% para buscar información, participar en comunidades y foros el 67%, realizar compras online el 61%, leer la prensa online el 61%, realizar transacciones bancarias el 39% y jugar on-line el 34%.

Debido al principal uso como herramienta de búsqueda de información, los sectores que captan más clientes a través de la Red son las agencias de viajes (63% de clientes online) y venta de entradas de espectáculos (uno de cada dos clientes). En cuanto a libros y soportes multimedia, CD y DVD, un 32% de las compras son online, y en medios como música o películas, el porcentaje baja hasta el 18%.

Publicado en www.a1h3.com el 29/01/2009

Abundando sobre la crisis económica...

2010-04-17T01:02:00.000+02:00

"De las crisis se sale con esfuerzo, con lucha, con medidas correctas, recuperando el gusto por llamar a las cosas por su nombre y con una adhesión plena a la verdad: esa disposición del espíritu a reconocer errores y a corregirlos, para la que es precisa la convicción de que existen, como polos opuestos, como valores absolutos, la verdad y la mentira. Porque no hay peor mentira, ni más letal, ni de peores consecuencias, que la del relativismo, porque es la negación de la verdad, y si ésta no existe, tampoco la mentira, de modo que ésta ha conseguido el camuflaje perfecto: todo deviene mentira, lisa y llana, aunque sea impúdico llamarla por su nombre."

Del libro "Salvad la Civilización" de Enrique de Diego (capítulo 1).

Publicado en www.a1h3.com el 29/01/2009

Frase lapidaria del profesor Fuentes Quintana.

2010-04-17T01:00:00.000+02:00

A la hora de convencer a los distintos líderes políticos para que firmaran los Pactos de la Moncloa, el profesor Fuentes Quintana, haciendo suya una declaración de un político republicano de 1932, pronunció la siguiente frase:

«O los demócratas acaban con la crisis económica española o la crisis acaba con la democracia»...

Según afirma Luís Castellá en su blog:

"Es difícil colgar ahora medallas, entre el equipo de gobierno de Suárez, y los propios partidos y políticos desde Fraga, González, Carrillo, etc. todos cedieron parte importante de sus reivindicaciones históricas. Todos tuvieron que enfrentarse a los suyos para defender el acuerdo. Pero como ha ocurrido en contadas ocasiones en España es cuando se escucha a los tecnócratas cuando el país y sus ciudadanos tienen un cambio significativo, cuando la sociedad española avanza hacia mejor".

Abundando en el tema, Ortega y Gasset en las Cortes Constituyentes de la II República, en 1931 afirmó: “Tienen que estudiar la situación económica, porque va a condicionar el desarrollo de España. Así que llamen a los economistas para que les den un diagnóstico y sepamos qué hacer”.

Publicado en www.a1h3.com el 28/01/2009

El Estado...

2010-04-17T00:56:00.001+02:00

De nuevo, el profesor Juan Velarde Fuertes resume en muy pocas palabras, el papel del Estado en la economía:

El Estado tiene que hacer siempre cuatro cosas:
- obligar a los empresarios a competir,
- evitar que el mercado afecte a la dignidad de las personas,
- el derecho de propiedad no es absoluto y no puede afectar a bienes que son colectivos, y
- garantizar la confianza en el mundo financiero.

El Estado debe intervenir para que sean limpias las conductas de los bancos, los intermediarios financieros, las bolsas de valores, etc. Tiene que haber reglas para todo aquel que entre, se vea obligado a jugar limpio.

Publicado en www.a1h3.com el 27/01/2009

Medidas propuestas por el profesor Juan Velarde para capear la crisis

2010-04-17T00:54:00.000+02:00

1. Mantenernos dentro del Euro.
2. Recortar el gasto público.
3. Mejorar la productividad total de los factores (inversión en educación, innovación, etc).
4. Flexibilizar el mercado laboral (sus rigideces desincentivan la contratación, y provocan paro).
5. La energía (tender hacia una fuente de energía barata... no decimos cual)
6. Sistema financiero (continuar con la obligación de provisiones bancarias y disciplina de mercados).
7. Bajar los impuestos (para incentivar la inversión y el consumo).

Enlace a la noticia

Se puede añadir otro punto:

8. Spain is not different (podemos aprender mucho de lo que ha pasado en otras crisis y de otros países, para pronosticar de forma aproximada qué es lo que puede suceder en esta).

Publicado en www.a1h3.com el 27/01/2009

La política ...

2010-04-17T00:52:00.000+02:00

De entre todas las definiciones de política que he tenido el honor de contemplar a lo largo de la vida, la siguiente me llamó mucho la atención:

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados".

(Groucho Marx - actor estadounidense y lector compulsivo - 1890-1977).

Publicado en www.a1h3.com el 26/01/2009

Crisis? What crisis?...

2010-04-17T00:49:00.000+02:00

Crisis económica, social, sentimental, de valores .....

Faltan objetivos... Faltan emprendedores... Falta fuelle.

(Una de pesimismo).

Publicado en www.a1h3.com el 21/01/2009

El hombre que vivía demasiado.

2010-04-17T00:48:00.000+02:00

Vivimos habitualmente como nunca fuera a alcanzarnos la muerte. Sin embargo, un hombre vivía cada día como si fuera el último de su existencia. Cuando su vida llegó a término, y miró hacia atrás, no encontró nada de lo que arrepentirse. Todos los días de su vida tomó las decisiones correctas.

Publicado en www.a1h3.com el 18/01/2009